[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Hellvis 2006]

la cosa dei manichini fa cagare, e per fallire con i manichini devi essere davvero fail dentro

[Rei Ayanami]

Allora, il finale si, sono completamente d'accordo.

I mostri realizzati male si, l'ho detto anche io.

L'assurdità penosa del personaggio della donna si, sono d'accordo.

E qui si risolvono i difetti del film, che si concentrano quasi tutti nell'ultima mezz'ora di film.

Ora, fate uno sforzo e concentratevi solo sulla prima ora, prima dell'apparizione della donna.
Il film funziona. E bene.
Will Smith recita pure bene!
E le scene interessanti ci sono.

Parlando della macchina all'inizio, lui non fa il tamarro.
Va a caccia. Quindi corre, con la macchina. Cosa dovrebbe fare, mettere la freccia ad ogni curva!?
Quella scena secondo me è proprio bella, tipo documentario solo che al posto del ghepardo c'è la macchinona caxxuta. Ci sta.

Poi, la scena in cui lui entra nel fabbricato buio per seguire il cane. Lunga, silenziosa se non per il suo respiro. Con solo la luce della torcia. Bè niente di originale o mai visto, ma fatta molto bene.
Il pezzo dove si vedono tutti i manichini messi in giro e lui che ci si relaziona, fico!
Insomma gli elementi ci sono secondo me, ripeto: non è un capolavoro o chissà cosa, ma tra i film che ti vedi così, senza tante pretese, se la gioca niente male!

Poi ripeto, mi sono stupito, ma secondo me Will Smith recita davvero bene in questo film.

Ma dai, passa un'ora o non so quanto di film e non succede una mazza. La caccia è na cazzata, quello che guida e mira contemporaneamente a 300 all'ora. E poi che ci fanno i leoni, gli gnu, i licaoni? So scappati dallo zoo? Non succede proprio nulla per tutto il film. Quando poi parla con i manichini... ma nemmeno un pirla decerebrato farebbe una cosa del genere... ci flirta pure... E comunque, se sbagli la realizzazione degli zombie, che poi dovrebbero essere vampiri forse o non so cosa, fallisci il film, punto. Lottare contro dei gollum non mi pare na cosa sensata. Il finale fa cagarissimo poi, se sbagli il finale sbagli il film.

Ripeto, nettamente meglio 28 giorni dopo, che non credo abbia avuto la publlicità di sta fesseria.

Will smith comunque è un buon attore, io adoro Io sono robot, bello quel film

[Hellvis 2006]

certo che nominare 28 giorni dopo in un post dove si parla di io sono leggenda

[Absint]

Ma dai, passa un'ora o non so quanto di film e non succede una mazza. La caccia è na cazzata, quello che guida e mira contemporaneamente a 300 all'ora.

chi l'ha detto che andava a 300 all'ora?
E poi guarda che la gente le può anche saper fare certe cose, e cmq sparando in corsa non becca nessun cervo quindi...c'ha provato, pace.

E poi che ci fanno i leoni, gli gnu, i licaoni? So scappati dallo zoo?

E anche se fosse? Più plausibile di quanto pensi.

Non succede proprio nulla per tutto il film. Quando poi parla con i manichini... ma nemmeno un pirla decerebrato farebbe una cosa del genere... ci flirta pure...

Che caxxo ne sai? Invece è un'idea forte dal punto di vista psicologico: la mancanza delle persone intorno quando entri in un negozio, la mancanza del poter parlare con qualcuno, di relazionarsi. Ti spingono a parlare con gli oggetti, con lo specchio, cose simili.

E comunque, se sbagli la realizzazione degli zombie, che poi dovrebbero essere vampiri forse o non so cosa, fallisci il film, punto. Lottare contro dei gollum non mi pare na cosa sensata.

Ok questo è un grave difetto sono d'accordo.

Il finale fa cagarissimo poi, se sbagli il finale sbagli il film.

Se fosse vero questo dovrei cestinare del tutto molte ore di cinema (insomma di molti film) rovinate da un finale che non mi piace. Non mi sembra sensato.

Insomma, fate un po' come caxxo vi pare, a me è piaciuto, pace.

Parliamo d'altro, stasera se ci riesco mi vedo Il Labirinto del Fauno.

[oas]

Vabbè absint ma mica devi infervorarti ogni volta che is ha un parere contrario del tuo. Non credo nemmeno che nessuno voglia farti cambiare pensiero. Labirinto del Fauno ottimo invece.

[Hellvis 2006]

Labirinto del fauno sta a io sono leggenda come bergman sta a boldi

[Absint]

Vabbè absint ma mica devi infervorarti ogni volta che is ha un parere contrario del tuo.

ma io non è che mi infervoro, ma cerco di portare il confronto di opinioni a un livello più alto di "a me fa cag are, a me me piace".
Quindi spingo la gente a riconsiderare certe cose non per uno scontro di opinioni ma più un incontro.

Cioè, mi spiego meglio.
Se io scrivo di un film che mi è piaciuto qui nel topic, e le uniche risposte che ricevo sono: "me fa schifo" "anvedi che pirla quello" e roba simile, o anche "si me piace pure a me" , e basta, capisci che non sono soddisfatto, cioè cerco da voi opinioni più costruite.

Se poi proprio non le trovo, mi prende a male, ma mica mi offendo, però vabbè, mi dispiace di non riuscire a discuterne in maniera più pacifica e approfondita.

Cmq il messaggio è chiaro, Io Sono Leggenda vi fa schifo, questo me l'avete ripetuto dodici volte.
Mi metto l'anima in pace, ne parlerò con chi, anche se di opinione diversa, mi sa spiegare perchè la sua opinione è diversa, così ci potrà essere un confronto interessante.

[Mus]

"L'ultimo re di Scozia": di Kevin MacDonald, ma soprattutto con Forest Whitaker. Bello bello bello. Mi ha coinvolto molto, mi ha fatto conoscere una pagina di storia che non sapevo manco esistesse e in alcuni punti è andato molto vicino a commuovermi. Il dittatore è reso alla perfezione, con i suoi cambiamenti d'umore, la sua pazzia latente, a tratti riesce a essere simpatico a tratti brutale, Whitaker è veramente un grande attore. Consigliato, anche se non certo come filmetto leggero.

Alla luce di questa pellicola ho deciso di procurarmi Ghost dog, sapete se merita? Anche lì c'è un Whitaker strepitoso? Di sicuro mi attizza perché parla di samurai!

[Alfio]

ghost dog merita ma dire che "parla di samurai" mi sembra eccessivo. Whitaker nel film è un eroe anacronistico che vive secondo l hagakure (che è, o meglio che è entrato nell immaginario come, il codice del samurai) in un mondo (al solito) dove ognuno cerca di fottere l altro. Jarmush ci sa fare, o almeno ha uno stile che non mi dispiace, e nonostante non si possa parlare di film perfetto, si innalza sicuramente sopra la media tanto da arrivare ad essere un piccolo cult

Per quanto riguarda l ultimo re di scozia non lo collocherei troppo in alto. Vorrebbe avere un tipo di impegno che invece non regge e penso di poterlo collocare tranquillamente nel panorama hollywoodiano medio. Bravi i due protagonisti però

[Hellvis 2006]

Absint, il problema è che cerchi di discutere su un film indegno. Per esempio, l'epica discussione su miami vice aveva un senso perchè si tratta di un film controverso comunque di un grande regista. Qua c'è solo monnezza, non puoi pretendere che se ne discuta

[MrWolf]

Hellvis devi capire che è questo tuo modo borioso di sganciare giudizi estremizzati con nonchalance che causa problemi a molte discussioni. A volte sembra una battuta, a volte sembri un ragazzino che si mette in punta di piedi e prova ad alzare la voce in una discussione di grandi, a volte sembra solo inappropriato al tono generale. Lo fai troppo spesso, e come ogni cosa fatta troppo spesso, perde efficacia e diventa sterile.

Te lo dico nonostante so che a te, di base, non frega un *****. Evvabbè.

[Hellvis 2006]

Abbi pazienza, ma come potrai immaginare sono momenti difficili per noi

[Absint]

bah.

[Chiwaz]

Alla luce di questa pellicola ho deciso di procurarmi Ghost dog, sapete se merita? Anche lì c'è un Whitaker strepitoso? Di sicuro mi attizza perché parla di samurai!

Ghost Dog è un mini-capolavoro.
Non te ne pentirai, fidati.

[Chiwaz]

E poi che ci fanno i leoni, gli gnu, i licaoni? So scappati dallo zoo?

Mai sentito parlare dello zoo del Bronx, eh?

[Rei Ayanami]

Io direi di riappacificarci... Io ti ho detto perchè secondo me è un brutto film. A te piace, stop.

Perchè io sono leggenda non posso accostarlo con 28 giorni dopo? Non sono ispirati allo stesso libro??

Comunque oggi ho visto man in black II, in tv. Visto che il primo era divertente seppur banale speravo meglio... invece è proprio brutto come film, e pure poco divertente.

ps: un animale di uno zoo, fuori, nel bel mezzo della città, quanto sopravvive secondo te?? Si riproduce pure?? Questo li cacciava, facendo intuire che quindi almeno ogni tanto se ne cibava, e li usasse per sopravvivere. Boiata colossale.

[Ken Shabby]

Piazzo un quotone ad Alfio, sia su Jarmusch che sul re di scozia. Ghost Dog si è meritato giustamente il ruolo di piccolo cult, sicuramente tra i migliori della filmografia del nostro, che comunque -a mio parere- anche nei suoi episodi meno riusciti riesce a mantenere quel tocco autoriale che tanto fa risuonare il sapiente mignolino.. Ghost dog merita, molto. Occhio però, è da vedere con un occhio di riguardo (nonostante, rispetto agli altri di J, sia quello che anche ad uno strato di lettura più convenzionale funziona meglio), con una certa attenzione ai dettagli e ai significati, perché se Jarmusch a volte ha sfiorato la maniera (il suo ultimo mi pare esemplare di questa deriva) qua lo trovi in gran forma.

Per quanto riguarda il re di scozia, due ottime interpretazioni (giusto incensare Whitaker, ma anche il giovanotto sa fare il suo mestiere) in un film che è purtroppo costretto entro limiti ben definiti, con tempi ed esiti fin troppo prevedibili (forse è la realtà contenuta nello script che li impone? forse, non conosco abbastanza bene i fatti per dirlo, ma un pochino lo sospetto) e quindi alla fine lascia il tempo che trova.

[Mus]

Vabbè l'ultimo re di scozia non sarà un capolavoro ma il suo lo fa: racconta un periodo atroce e la pazzia dell'uomo che ci sta dietro, punto. Non dà molto di più, e non so quanto senso avrebbe chiederlo, comunque!

[Ken Shabby]

Appunto, in quanto narrazione di eventi ha dei limiti imposti dall'alto che ne definiscono chiaramente la portata, mentre per fortuna il Cinema limiti non ne ha (o se li sceglie da sé), per questo riesce ad ottenere risultati di tutt'altro spessore.

Comunque l'ho visto volentieri eh

[Absint]

Che c'è da riappacificare? Mica siamo in conflitto, però sto capendo piano piano con chi in questo forum è possibile un dialogo serio su qualcosa e con chi no.

Mah.

[Mus]

Appunto, in quanto narrazione di eventi ha dei limiti imposti dall'alto che ne definiscono chiaramente la portata, mentre per fortuna il Cinema limiti non ne ha (o se li sceglie da sé), per questo riesce ad ottenere risultati di tutt'altro spessore.

Comunque l'ho visto volentieri eh

Ed è quello che intendevo io: non è un capolavoro, ma si lascia vedere e in un certo senso ti insegna una pagina di storia che altrimenti difficilmente ti potrebbe interessare!

[Chiwaz]

ps: un animale di uno zoo, fuori, nel bel mezzo della città, quanto sopravvive secondo te?? Si riproduce pure?? Questo li cacciava, facendo intuire che quindi almeno ogni tanto se ne cibava, e li usasse per sopravvivere. Boiata colossale.

Infatti i piccioni, i gatti, i cani, i topi, gli scoiattoli non si riproducono, vengono allevati e rimessi in città da allevatori

Dipende dalle condizioni

[Rei Ayanami]

Oggi ho visto Into The Wild. Che botta ragazzi.

[Absint]

Capolavoro. Di quelli forti.

[alberace]

capolavoro.



capolavoro pesante. allen mi ha fatto venire una crisi esistenziale.