Inchiostrazione Libera-Fumetti e Cartoni Animati OT [Welcome!]

[Cocoon]

CeC si vuole tagliare il pene, a Shinxela piacciono i lombrichi, Tiger è esaurito

[tigerwoods]

Ma state ancora a parla' di zoofilia?

[Mdk001]

Nessuno mi ha fatto gli auguri
Pretendo una lettera di scuse ufficiale firmata da tutti voi e consegnata personalmente a mano dalla Keka e da Shin vestite da maid

[Nanaya]

Auguri Mdk!

[Vez]

Auguri!

[Mdk001]

Meglio il mio piano

[elphio]

Nessuno mi ha fatto gli auguri
Pretendo una lettera di scuse ufficiale firmata da tutti voi e consegnata personalmente a mano dalla Keka e da Shin vestite da maid

[ShinXela]

Cioè adesso l'essere umano non è superiore ad un lombrico ?

Ma

Scusa eh, ma te l'ha detto il Creatore in persona che l'essere umano è superiore ad un lombrico? Lo vedi che sei antropocentrico?
Magari pensi anche che il Sole giri attorno alla Terra e non il contrario, in quanto il pianeta in cui vivono gli esseri umani non può che essere al centro dell'universo, e tutti gli altri sono suoi satelliti...
A me risulta che un lombrico può morire schiacciato da un piede. Ma mi risulta anche che una persona può morire schiacciata da un masso. In entrambi i casi è una morte "stupida", che ti fa dire "ma si può morire così?", eppure anche gli esseri umani possono morire banalmente, come se la loro vita non valesse nulla, proprio perchè per l'ecosistema la nostra esistenza vale tanto quanto quella dei lombrichi. Non è che siamo più "utili", "fighi", "importanti", o altro...Il fatto di essere dotati di razionalità non ci eleva al di sopra delle altre specie. Per lo meno, Madre Natura non la pensa così, e quando si stancherà di noi, non si farà di certo più scrupoli di quanti se ne fece con i dinosauri a farci estinguere.
E noi la stiamo aiutando alla grande, ad andare verso quel processo: finchè non usciremo dal nostro "antropocentismo", che ci porta ad uno sfruttamento sconsiderato delle risorse del pianeta, anzichè ad optare per uno sviluppo sostenibile, la strada per l'autodistruzione mi sembra più che mai spianata.

il fatto di aver detto che era un esmpio becero non indicava un tentativo di flame? e cmq sì siamo superiori su diversi aspetti, e mediamente su quasi tutto

Vedi quello che ho risposto a Coocon.

il che non vuol dire che siamo costretti a farlo, ergo è un processo decisionale, di conseguenza non insito, il fatto che gli animali non siano in grado di inquinare (e non per loro scelta) non li rende migliori, chi tidice che una lepre se potesse inquinare non lo farebbe? ma qui si entra un pò in un discorso dell'assurdo e delle possibilità non concepibili se non per astrattismo, lo stesso poi si può dire sulla violenza, e su altri argomenti

e cmq una moffetta inquina eccome

E' insito soltanto nella nostra specie in quanto gli esseri umani sono gli unici dotati della capacità di creare inquinamento, grazie alla loro "mente superiore". Interrogarsi sul come si comporterebbe un coniglio se potesse inquinare, significa attribuirgli delle capacità di ragionamento identiche a quelle umane, ergo non stiamo più parlando di un coniglio, ma di un essere umano.

L'essere umano può inquinare anche nelle stesse modalità di una moffetta, oltre che con tutti gli altri mezzi di sua peculiare pertinenza.

a mio vedere in questi campi la definizione di canone estetico non è altro che l'analisi di un certo modo di vivere in un certo tempo, ma ciò non definisce un canone estetico codificato

Fammi capire, perchè qua non ti seguo...Un canone estetico diventa codificato quando viene elaborato da un filosofo o da un'artista?
Quindi, Michelangelo può parlare di canoni estetici, mentre un antropologo che si mette a parlare dei canoni estetici vigenti in una tribù dell'Amazzonia sta sparando minch*ate?


Auguri Mdk!

[Cocoon]

Scusa eh, ma te l'ha detto il Creatore in persona che l'essere umano è superiore ad un lombrico? Lo vedi che sei antropocentrico?

Il lombrico posso ucciderlo in 100 modi diversi,posso usarlo per i miei scopi, posso far estinguere la sua specie o farla prolificare,lui al contrario non solo non puo fare niente di tutto questo ma non puo neanche pensare di farlo, l'uomo non è semplicemente superiore ma è una sorta di dio rispetto il lombrico.

[The Keka]

Nessuno mi ha fatto gli auguri
Pretendo una lettera di scuse ufficiale firmata da tutti voi e consegnata personalmente a mano dalla Keka e da Shin vestite da maid

Auguri!
Ti allontani sempre più dall'età delle tue vittime

[ShinXela]

Il lombrico posso ucciderlo in 100 modi diversi,posso usarlo per i miei scopi, posso far estinguere la sua specie o farla prolificare,lui al contrario non solo non puo fare niente di questo ma non puo neanche pensare di farlo, l'uomo non è semplicemente superiore ma è una sorta di dio rispetto il lombrico.

E io ti ripeto: la capacità di pensare in modo complesso, è un fattore valido per definire una specie superiore rispetto ad un'altra? Quali sono i criteri in base ai quali si può fare una gerarchia di importanza tra le varie specie? Di certo quelli che ha stabilito l'uomo, secondo i suoi deliri di onnipotenza, non coincidono con quelli della Natura, legati all'equilibrio dell'ecosistema.

[Cocoon]

E io ti ripeto: la capacità di pensare in modo complesso, è un fattore valido per definire una specie superiore rispetto ad un'altra?

Direi proprio di si.

[ShinXela]

Direi proprio di si.

E' una tua opinione personale che però non può essere supportata da dati empirici, in quanto non trova riscontro nel funzionamento dell'ecosistema, dove l'uomo risulta essere nient'altro che uno degli elementi dell'insieme, nè più, nè meno importante degli altri. Io posso diventare cibo per un lupo quanto una lepre. Con la sola differenza che se mangiasse me, quel poveraccio finirebbe con l'avere il mal di stomaco...

[Cocoon]

Con la sola differenza che l'uomo ha creato mezzi per annientare il lupo muovendo un dito cosa che non mi risulta che la lepre sia in grado di fare.,

[ShinXela]

Con la sola differenza che l'uomo ha creato mezzi per annientare il lupo muovendo un dito cosa che non mi risulta che la lepre sia in grado di fare.,

Il sunto del discorso è che per te un'intelligenza complessa è sinonimo di superiorità, per me no.

[Cocoon]

E cos'è sinonimo di superiorità ? La peluria e i denti aguzzi ?

[ShinXela]

E cos'è sinonimo di superiorità ? La peluria e i denti aguzzi ?

No, semplicemente per me non esiste una specie superiore ad un'altra.
Ciascuna lotta per la propria sopravvivenza, e lo fa con i propri mezzi. Ma agli occhi della Natura, a me sembra che siamo tutti uguali.
Infine, come già detto le preferenze estetiche sono del tutto soggettive, e ribadisco che per me gli esseri umani non figurano tra le specie più spettacolari che esistano... De gustibus non disputandum est.

[Cocoon]

Quando andrò allo zoo allora cercherò di guardare quei cosi nelle gabbie come dei pari

[CeC]

Auguri Mdk!

[Ero-Senin]

riassunto della pagina:
cec non tagliarti il pipino


'guri Mdk

in ritardo

[Battlerossi]

No, semplicemente per me non esiste una specie superiore ad un'altra.
Ciascuna lotta per la propria sopravvivenza, e lo fa con i propri mezzi. Ma agli occhi della Natura, a me sembra che siamo tutti uguali.
Infine, come già detto le preferenze estetiche sono del tutto soggettive, e ribadisco che per me gli esseri umani non figurano tra le specie più spettacolari che esistano... De gustibus non disputandum est.

Tu sai che le tue affermazioni sono assolutamente arbitrarie e non hanno nessuna giustificazione scientifica o razionale?

[ShinXela]

Tu sai che le tue affermazioni sono assolutamente arbitrarie e non hanno nessuna giustificazione scientifica o razionale?

Mi fornisci tu delle giustificazioni scientifiche e razionali che dimostrino la superiorità di una specie su di un'altra?

[ShinXela]

Tu sai che le tue affermazioni sono assolutamente arbitrarie e non hanno nessuna giustificazione scientifica o razionale?

Mi fornisci tu delle giustificazioni scientifiche e razionali che dimostrino la superiorità di una specie su di un'altra?
Il concetto di superiorità ha un valore esclusivamente MORALE, e la morale è un prodotto della cultura UMANA, non della Natura.

Edit: scusate il doppio post, ho fatto un po' di casino.^^"
Ri-edit: http://it.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris
http://www.ecologiasociale.org/pg/dum_fem_morris.html
Provate a chiedere a Desmond Morris se l'uomo è SUPERIORE...

[ViolentKop]

animali, succhiatemi il mio pollice opponibile



e' una citazione, non ricordo da dove

Provate a chiedere a Desmond Morris se l'uomo è SUPERIORE...

quindi il tizio ha sposato una scimmia? Non credo...

cmq all fine dice:

"perché sono il brillante risultato di milioni d'anni d'evoluzione, di stupefacenti adattamenti e impercettibili perfezionamenti" si commuove lo scienziato "che lo rendono il più rimarcabile tra gli organismi dell'intero pianeta".

[ShinXela]

cmq all fine dice:

"perché sono il brillante risultato di milioni d'anni d'evoluzione, di stupefacenti adattamenti e impercettibili perfezionamenti" si commuove lo scienziato "che lo rendono il più rimarcabile tra gli organismi dell'intero pianeta".

Sapevo che qualcuno avrebbe quotato questo passaggio...NON ASPETTAVO ALTRO.
1) Egli ha usato il termine "rimarcabile", che non significa assolutamente "superiore". Ho già detto che l'essere umano è un organismo con un cervello altamente complesso, frutto di una grandissima evoluzione, ma complessità non è sinonimo di superiorità, nell'accezione etica del termine, che voi gli attribuite.
2) Hai dimenticato chi è il soggetto di quella frase: non gli uomini in generale, nel senso di specie umana, bensì le donne in specifico:

"Per concludere, Desmond Morris ricorda alle donne - vittime ancora in molti paesi di mutilazione, ma in Occidente anche del feticismo del piede, della dittatura della moda e dell'ossessione della chirurgia plastica - che i loro nasi, bocche, natiche, seni, colli, fianchi, pance, guance, peli, orecchie e mani, sono bellissimi già così: "perché sono il brillante risultato di milioni d'anni d'evoluzione, di stupefacenti adattamenti e impercettibili perfezionamenti" si commuove lo scienziato "che lo rendono il più rimarcabile tra gli organismi dell'intero pianeta"."

Infatti, nel testo, in precedenza, veniva anche affermato questo:
"'L'animale donna è una mappa, dai capelli alle unghie dei piedi, del corpo femminile: funzioni e d ornamenti, biologia e cultura. E Morris spiega subito che (a): la femmina umana ha subito nel corso dell'evoluzione mutamenti radicali, assai più dell'uomo. Che (b): la femmina umana ha subito anche imposizioni culturali: sostanzialmente mutilazioni fisiche o torture di vario genere, alcune volontarie, tipo tingersi i capelli, altre no, come l'infibulazione. Che (c): la questione se in una donna siano apprezzate più le tette, le gambe o il sedere è parecchio più antica degli spogliatoi delle palestre, etologicamente spiegabile ma indistricabilmente personale."

Ergo, in base alla vostra logica (maggiori mutamenti evolutivi = superiorità), la donna è superiore all'uomo.

Contenti voi...
Non naufragate nello specismo (http://it.wikipedia.org/wiki/Specismo) di cui è intriso il senso comune. O per lo meno, armatevi di un po' di elasticità mentale e curiosità tali da permettervi di mettere in discussione quelle cose che vi appaiono ovvie, solo in quanto è il senso comune ad avervele inculcate fin da quando eravate piccoli.