beh, visto che di solito il portiere è l'unico che sta istituzionalmente ben lontano dall'area di rigore avversaria, direi che l'accusa di parzialità potrebbe starci tutta![]()
magari si era importanto avanti per cercare il gol su calcio d'angolo :rampulla: :taibi:![]()
Dev'esserci ancora la mia sagoma sul sedile del treno che ho preso oggi... in compenso questa mattina si gelava. Giustamente...Bentornato a caserx, ormai capofamiglia
(seee, si dice per circostanza![]()
)
Comunque, oggi sono partito all'alba per genova, tornato ad un orario inverecondo per colpa delle flettute Ferrovie (la tratta Milano Lecco è la solita mer.da), e mi trovo TRAVAGLIO in tv mentre mangio? Di lunedì ???
E' l'evidente punizione per le bestemmie di fuoco che ho tirato nel treno col riscaldamento invece dell'aria condizionata.
Uddio. Vauro in grande spolvero![]()
scusa Jaq, ma sia la corte d'appello di milano, sia la cassazione, che hanno respinto le istanze di ricusazione e che probabilmente hanno elementi completi per valutare, hanno ritenuto che la gandus fosse idonea a giudicare berlusconi.Tanto per parlare, ritengo che un giudice politicamente impegnato come la Gandus (o altri per lei, da una parte o dall'altra) non sia credibile in nessun processo che abbia forti rilevanze politiche o ideologiche. E dovresti benissimo sapere che non basta nè può bastare l'episodio a fare regola: Ci può benissimo essere il caso del singolo processo o della singola persona che riesce con equanimità a separare le proprie convinzioni dal proprio lavoro di arbitrato (rispetto alle leggi, alle regole, a una qualunque cosa), ma non si può presumere che sia sempre così, o che un militante sia in media più "oggettivo" e meno "influenzabile" di un non schierato. E' un principio basilare e antico come il mondo, e lo vedi applicato ovunque, dagli arbitrati legali (tipicamente 3 arbitri: 2 di parte, che insieme nominano un terzo "super partes"), alla diplomazia (i famosi "mediatori", o incontri in terreno neutro), finanche allo sport: A Collina fanno arbitrare le partite dell'Italia?
Un processo come quello al primo ministro, meritava un giudice come la moglie di cesare, al di sopra di ogni sospetto. Avrebbe, fra l'altro, reso più credibile la sentenza.
oltretutto, con l'esercito di legali che ha il premier e l'attenzione mediatica sul caso, probabilmente la gandus è troppo sotto tiro per sgarrare o escogitare sentenze fantasiose...
ieri sera stanca ha detto che i treni funzionano benissimo. il tuo deve essere statocaldo percepito. in realtà hai viaggiato in una vettura modernissima, pulitissima e con una temperatura interna di 21 gradi![]()
Non prendevo un treno da circa 20 anni, due settimane fa' ho preso l'intercity per modena e sono rimasto basito sembrava veramente un treno moderno e funzionante.
Per fortuna e' partito con un 20 minuti di ritardo se no ci rimanevo troppo male
Chiedo scusa per l'intrusione, sono nuovo ma non posso fare a meno di commentare queste osservazioni. Si sostiene che il possesso di televisioni e mezzi di comunicazione sarebbe un strumento utile a irretire e manipolare una buona parte della popolazione.
Personalmente non sono d'accordo perchè penso che la maggior parte degli italiani sia abbastanza intelligente da pensare con la propria testa e ben pochi si farebbero effettivamente condizionare, nemmeno da una quindicina d'anni da telegiornali pilotati, notizie falsate o (ancora più ridicolo!) da decine di trasmissioni apparentemente di 'intrattenimento' ma in realtà studiate per avere un impatto politico.
E' però possibile che io mi sbagli e che ci sia una parte della popolazione che potrebbe essere manipolabile, tutto sommato potrebbe non esserci niente da perdere in una operazione del genere. Anche con un possibile piccolo guadagno potrebbe valere la pena di tentare.
Proporrei di istituire una petizione, oppure una raccolta fondi per permettere finalmente al Popolo delle Libertà di possedere almeno una piccola televisione e con essa iniziare iniziare finalmente a trasmettere i nostri programmi televisivi ed utilizzarli come se fossero un'arma!
http://www.ilforumdellaliberta.it/vi...=2086&start=10
![]()
no dai, sta scherzando![]()
è un troll, piu' avanti propone, visto che il calcio tira molto in italia, di comprare una squadra di calcio![]()
ma poi...il forum della libertà?
ma che roba è?
Come ci si salva da una donna gelosa?:coglioniallimitedisnervamento:
Non ci si salva
Lei potrà salutare in modo affettuosissimo tutti i suoi amici di vecchia data facendoti girare le palle e trovando assurda la tua gelosia.
Poi però ti tirerà un paiolo di una settimana perchè, secondo lei, avevi uno sguardo che non le è piaciuto salutando una tua amica
![]()
un pensierino che mi frulla per la mente da un po'
ricordando la famosa frase di mr. b. “Io continuo ad usare il telefonino con la più ampia libertà ma se escono di nuovo fuori delle registrazioni lascio questo Paese” uscita durante le leggendarie telefonate hot, solo a me è venuto il dubbio che ci possa essere una telefonata che riguarda la minorenne?
insomma, non mi sorprenderei di vedere qualche tabultato poco prima delle elezioni europee![]()
La risposta che gli danno sulle televisioni mi ha ribaltato
Noi qui, ed in particolare il discorso sul mezzo televisivo l'ha introdotto Tomorrow, stiamo discutendo di utilizzare i mezzi televisivi esistenti per canalizzare la cultura liberalsociaista e democratica del PDL, in luogo della non kultura invasiva, distruttiva, insipiente, vetusta (e per questo anacronistica), NOIOSA, pedante, inquietante, sordida, velenosa, inquinante e finalmente chiudo con puzzolente che la sinistra ha propinato agli intelligenti Italiani per svariati lustri.
http://www.fisturismo.it/
Io non dico nulla, non ho nemmeno la forza di fare una battutami son cagato in mano appena l'ho visto
![]()
ma noooo![]()
leggendo solo il nome del sito all'inizio mi son immaginato Marinetti con un trenino a vapore nel culo![]()
Gnappo![]()
![]()
AAAAAHAHAHAHAAHAHAAAAAAHAHAAHAHAhttp://www.fisturismo.it/
Io non dico nulla, non ho nemmeno la forza di fare una battutami son cagato in mano appena l'ho visto
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
![]()
![]()
![]()
altra domandina che mi frulla per la testa:
ok, la gandus è una affiliata br che non vede l'ora di far fuori mr. b., ma gli altri giudici del processo? perchè i giudici erano 3 e la condanna deve essere condivisa da tutti
perchè non si parla degli altri 2 giudici? vuoi mica vedere che sono pericolosi fascisti forzanovisti (o peggio, iscritti alla pdl)
![]()
il tg1 aggiunge il simbolo del partito all'intervista di Silvio. Con tanto di Ombra![]()