For President!
oppure un'altra foto
forse sul numero con la nuova skin, il 240 se non sbaglio, comunque quelllo per i 20 anni di TGM n di settembre 2008
Il raffo
promette au internet + donne nude per tutti
![]()
E' questo il topic di TGM giugno?
Complimenti al Silvestri per il TGM Business, un articolo interessante per una rubrica che trovo molto bella
Il pezzo di Adsol'ho trovato esilarante dall'inizio alla fine. Non potevi descrivere meglio le difficoltà che si va incontro nell'organizzare un evento simile
![]()
./ Here due to a sinclair ZX Spectrum computer.
"non ho il dono della parola scritta... ma chi mi ha conosciuto sa che parlo per ore..."
www.coseinutili.it
novembre
e non li ho organizzio io in prima persona ma l'associazione: www.yoyomaniacs.com![]()
./ Here due to a sinclair ZX Spectrum computer.
"non ho il dono della parola scritta... ma chi mi ha conosciuto sa che parlo per ore..."
www.coseinutili.it
Ahh con l'associazione?
Ma quanto si vince, in denari?
![]()
fate un videozzo, poi mettetelo sul tubo, sono curioso di vedere![]()
di video ce ne sono a pacchi
ma su vimeo, che il tubo... beh....
./ Here due to a sinclair ZX Spectrum computer.
"non ho il dono della parola scritta... ma chi mi ha conosciuto sa che parlo per ore..."
www.coseinutili.it
Universe at War mi sta piacendo moltoProprio un bello strategico, caratterizzato bene per ognuna delle 3 fazioni
Andare in ziro per la mappa con i camminatori della Gerarchia è davvero divertente (e con esso il concetto di base mobile)
Complimenti per la scelta![]()
senza finire troppo ot, si sa già la sede?
quasi quasi un salto...![]()
non ancora
iscriviti al sito che ti arriva una newsletter mensile, oppure facci un salto di tanto in tanto (sul sito)
cmq credo che la sede verrà fuori dopo l'estate
(basta OT)
./ Here due to a sinclair ZX Spectrum computer.
"non ho il dono della parola scritta... ma chi mi ha conosciuto sa che parlo per ore..."
www.coseinutili.it
Vorrei rispondere a chi ha criticato la rece di Street Fighter 4.
Sto recensendo il gioco anch'io in questi giorni, non sto qui a dire per quale testata. Ho letto attentamente il pezzo di TMB e lo trovo molto buono. Dalle sue parole si evince chiaramente la qualità del titolo ed il fatto che sia un ottimo ritorno al passato ed ai fasti della serie. Ha dedicato spazio sia alle novita di gameplay (cosa che io farò più ampiamente, ma questo è soggettivo) che alle differenze (poche) con la versione console.
Considerando anche la totale mancanza di titoli del genere su PC negli ultimi anni, l'impostazione della recensione mi sembra corretta ed i contenuti inopinabili.
Ho letto la recensione ieri (Mondadori Center FTW) ed era carina, sebbene mi sembrasse un po'... non so, leggera? Dopo averla finita mi e' sembrato che non avesse detto tutto quello che voleva dire e che ci fosse un po' di annacquamento in giro per il testo. Ottimo il box retrospettivo. Io personalmente avrei dedicato il numero intero a SFIV al grido di "perche' tu sei lu re"Vorrei rispondere a chi ha criticato la rece di Street Fighter 4.
Sto recensendo il gioco anch'io in questi giorni, non sto qui a dire per quale testata. Ho letto attentamente il pezzo di TMB e lo trovo molto buono. Dalle sue parole si evince chiaramente la qualità del titolo ed il fatto che sia un ottimo ritorno al passato ed ai fasti della serie. Ha dedicato spazio sia alle novita di gameplay (cosa che io farò più ampiamente, ma questo è soggettivo) che alle differenze (poche) con la versione console.
Considerando anche la totale mancanza di titoli del genere su PC negli ultimi anni, l'impostazione della recensione mi sembra corretta ed i contenuti inopinabili.![]()
Ti riporto qua parte del pm che avevo mandato al Toso:Vorrei rispondere a chi ha criticato la rece di Street Fighter 4.
Sto recensendo il gioco anch'io in questi giorni, non sto qui a dire per quale testata. Ho letto attentamente il pezzo di TMB e lo trovo molto buono. Dalle sue parole si evince chiaramente la qualità del titolo ed il fatto che sia un ottimo ritorno al passato ed ai fasti della serie. Ha dedicato spazio sia alle novita di gameplay (cosa che io farò più ampiamente, ma questo è soggettivo) che alle differenze (poche) con la versione console.
Considerando anche la totale mancanza di titoli del genere su PC negli ultimi anni, l'impostazione della recensione mi sembra corretta ed i contenuti inopinabili.
Mancano completamente le 2 componenti su cui la recensione avrebbe dovuto basarsi: analisi di feature e gameplay del gioco in sè e analisi della conversione su PC......
L'intera prima pagina è una semplice introduzione, che si prende anch'essa troppo spazio e che si poteva tranquillamente fare più stringata per dare più spazio al gioco.
Arriviamo così alla seconda pagina, dove di fatto inizia la recensione. Anche qui però non si dice ancora nulla sul gioco vero e proprio ma solo dei semplici commenti generici sulla grafica, tutte cose evidenti o note da tempo anche ai sassi.
Qualcosa di significativo salta fuori solo in terza pagina con un breve commento specifico alla grafica su PC. Andiamo avanti e troviamo un excursus storico sul gameplay, in buona parte già esplicitato nel box apposito quindi ridondante, che fa da intro alla descrizione di come funziona il nuovo sitema di supermosse, altra cosa già detta e ridetta in preview fra el altre cose. Nota bene che viene spiegato semplicemente com'è, stile manuale, non se funziona bene, come influisce sul gameplay etc. etc.
Si conclude poi la recenisone con un paragrafetto sui controlli.
Alla fine ti dici: "ma... tutto qui ?" In pratica la recensione non c'era.
Avrei potuto capire se a mancare nella recensione fosse stata la prima parte, dopotutto il gioco è uscito mesi fa su console ed è stato oramai sviscerato in tutte le salse (non che un utente Pc per questo sia tenuto a conoscerlo), e fossero state spese parole solo per la qualità della conversione e per le differenze nella versione PC, invece nel pezzo del buon TMB manca proprio tutto.
Caro Mirko, con tutta la simpatia e la stima di sempre sia chiaro, stavolta hai sfornato un epic fail, e pure sul gioco di copertina![]()
Ti riporto qua parte del pm che avevo mandato al Toso:
Mancano completamente le 2 componenti su cui la recensione avrebbe dovuto basarsi: analisi di feature e gameplay del gioco in sè e analisi della conversione su PC.
Avrei potuto capire se a mancare nella recensione fosse stata la prima parte, dopotutto il gioco è uscito mesi fa su console ed è stato oramai sviscerato in tutte le salse (non che un utente Pc per questo sia tenuto a conoscerlo), e fossero state spese parole solo per la qualità della conversione e per le differenze nella versione PC, invece nel pezzo del buon TMB manca proprio tutto.
Caro Mirko, con tutta la simpatia e la stima di sempre sia chiaro, stavolta hai sfornato un epic fail, e pure sul gioco di copertina
ti quoto al 75%...![]()
Dalla preview-intervista di bioshock, mi è sembrato di capire che si stia dando particolare importanza all'aspetto multi. Non è che sacrificheranno un po' il single?
ma non credo proprio, avrebbero da fare i conti con molti fans inaxxati
si parla del multi perchè è una novità in BioShock, e quanto pare sarà anche bello..
Dal box di commento: "Nonostante la promessa fosse di svelare solo i contenuti legati alla nuova modalità multiplayer..."
Tutte le news legate al singleplayer sono di contorno perché lo scopo, inizialmente, era quello di intervistare il team che si dedica alla sezione multiplayer, che è in fondo la parte meno svelata![]()
ma l'hai letta la recensione scusa??Mancano completamente le 2 componenti su cui la recensione avrebbe dovuto basarsi: analisi di feature e gameplay del gioco in sè e analisi della conversione su PC.
Avrei potuto capire se a mancare nella recensione fosse stata la prima parte, dopotutto il gioco è uscito mesi fa su console ed è stato oramai sviscerato in tutte le salse (non che un utente Pc per questo sia tenuto a conoscerlo), e fossero state spese parole solo per la qualità della conversione e per le differenze nella versione PC, invece nel pezzo del buon TMB manca proprio tutto.
Caro Mirko, con tutta la simpatia e la stima di sempre sia chiaro, stavolta hai sfornato un epic fail, e pure sul gioco di copertina
guarda che ha parlato chiaramente delle differenze tecniche tra la versione pc e quella console (peraltro molto lievi) e ha specificato che su pc si possono raggiungere risoluzioni e livelli di dettaglio impensabili su 360 e PS3.
Poi, quando dici che avresti potuto capire se nella recensione fosse mancata un'analisi di gameplay beh, permettimi, qui l'epic fail è tutto tuo. A me sembra che nell'articolo si chiarisca cosa ci si deve aspettare dal gioco ed è stato naturalmente lasciato spazio anche per le nuove feature (cosa che io avrei approfondito di più ma, ripeto, è soggettivo).
Le tue argomentazioni sono un po' scadenti. Su tutti gli articoli di TGM si può discutere, come su quelli di un altra rivista o sito, per carità, ma qui stai esagerando.
Sono d'accordo con Menion Leah.![]()
Però tra le righe mi sembra di intuire che... non so... e' come se gli sviluppatori dicessero: "ok, ragazzi. Il single fico ve lo abbiamo già dato. Il 2 lo sarà almeno altrettanto. Ma la vera gioia sarà il multi."Dal box di commento: "Nonostante la promessa fosse di svelare solo i contenuti legati alla nuova modalità multiplayer..."
Tutte le news legate al singleplayer sono di contorno perché lo scopo, inizialmente, era quello di intervistare il team che si dedica alla sezione multiplayer, che è in fondo la parte meno svelata
Forse è solo impressione mia, visto che da quando si sa di B2 ho il terrore che la trama non potrà essere all'altezza e che verrà tirata un po' su...dicimo in modo "raffazzonato" (cit.).
Non saprei dirti. Io sono tranquillo e fiduciosoPerò tra le righe mi sembra di intuire che... non so... e' come se gli sviluppatori dicessero: "ok, ragazzi. Il single fico ve lo abbiamo già dato. Il 2 lo sarà almeno altrettanto. Ma la vera gioia sarà il multi."
Forse è solo impressione mia, visto che da quando si sa di B2 ho il terrore che la trama non potrà essere all'altezza e che verrà tirata un po' su...dicimo in modo "raffazzonato" (cit.).![]()