TITANIC (il transatlantico del BS)

[King Elessar]

Infatti sono a favore di tutte quelle cose lì.
Non sono una priorità, ma non sono nemmeno contro a prescindere.

non intendevo "tu chiwaz", intendevo "tu elettore cattolico" visto che in quel momento stavi riportando l'opinione dell'elettore cattolico tipico e non la tua

[Pkforever]

Non so se vi ricordate, quando D'Alema disse "Se non passa la legge sulla politica estera ci dobbiamo dimettere". In quella votazione furono pesanti i tre senatori a vita. Da lì si decise di mettere da parte le tematiche dei PACS per evitare altri scossoni.

[Pkforever]

Cosa che sta a cuore ad ogni buon cattolico immagino.

no guarda quello è uno scandalo, ma come ha spiegato Chiwaz QUELLA è ipocrisia. Anzi una vera e propria truffa del PCI ai suoi elettori. Cosa ben diversa da Berlusca che si fa i càzzi suoi nella vita privata, ma fa i càzzi dei cattolici in quella pubblica.

[Caesar86]

Voglio dire, l'ipocrisia sarebbe un pericolo solo nel momento in cui io sospettassi che il politico in realtà non fa i miei interessi, ma se poi li fa emanando delle leggi, del resto che mi frega? Non devo mica sposarlo o uscirci a cena.

Premesso che su questa questione abbiamo già flammato abbastanza, IMHO Chiwaz fai un ragionamento utilitarista ma un po' pericoloso.
Significa che finchè chi comanda fa i tuoi interessi si può chiudere gli occhi sulle altre porcate (pubbliche, intendiamoci) che commette?

[Pkforever]

va beh che il motto era Prima comunisti e poi italiani, figurati se gliene fregava qualcosa degli elettori erano assoldati dai Russi per farci diventare un paese satellite

[Chiwaz]

non intendevo "tu chiwaz", intendevo "tu elettore cattolico" visto che in quel momento stavi riportando l'opinione dell'elettore cattolico tipico e non la tua

Ah, ok.
Infatti dubito che uscirebbero a cena con le persone che hai citato

[Pkforever]

Perché no? Se flammo con voi sul forum non potrei flammare con la Hack? Probabilmente verremmo alle mani, ma alla fine so già chi avrebbe la peggio

[Sbonk]

no guarda quello è uno scandalo, ma come ha spiegato Chiwaz QUELLA è ipocrisia. Anzi una vera e propria truffa del PCI ai suoi elettori. Cosa ben diversa da Berlusca che si fa i càzzi suoi nella vita privata, ma fa i càzzi dei cattolici in quella pubblica.

Ma io vorrei capire: cosa ha fatto Berlusconi per i cattolici che Prodi non ha fatto? O cosa ha fatto di tanto grave Prodi per non farsi votare dai cattolici?
non eri tu quello che ce l'aveva con Berlusconi per la faccenda di ELuana? A parte mantenere lo status quo, cosa ha fatto, attivamente, la destra per i cattolici? A me sembra che se la chiesa ha i privilegi che si ritrova adesso, debba ringraziare di piu` socialisti e comunisti, che non i... boh... del PDL.

E, suvvia, la tua interpretazione dei fatti sui dico secondo me e` errata, con le resistenze interne che c'erano non li avrebbero mai approvati o avrebbero approvato una cosa talmente soft da essere inutile...

[Pkforever]

Sui Dico quello che per te è soft per me è hard, quindi Prodi sarebbe stato peggio di Berlusconi. Per il resto credo che la DC sia stata molto al servizio della causa cristiana. Votare Casini ha senso alle europee, ma non aveva senso alle politiche, primo perché non comanda, secondo perché non governa meglio di Berlusconi. Berlusconi su Eluana non ha ottenuto il risultato e si è giocato il mio voto, ma probabilmente con l'ultimo decreto ha riconquistato parte di quelli persi. Ha provato ancora una volta a fare gli interessi dei Cattolici. Il no ai PACS è interesse dei cattolici. Mantenere lo status quo (volerlo mantenere dando una linea unica nel partito) è meglio di una situazione come quella del centrosinistra dove litigano su tutto e non si sa mai chi la spunta.

[Sbonk]

Sui Dico quello che per te è soft per me è hard, quindi Prodi sarebbe stato peggio di Berlusconi. Per il resto credo che la DC sia stata molto al servizio della causa cristiana. Votare Casini ha senso alle europee, ma non aveva senso alle politiche, primo perché non comanda, secondo perché non governa meglio di Berlusconi. Berlusconi su Eluana non ha ottenuto il risultato e si è giocato il mio voto, ma probabilmente con l'ultimo decreto ha riconquistato parte di quelli persi. Ha provato ancora una volta a fare gli interessi dei Cattolici. Il no ai PACS è interesse dei cattolici. Mantenere lo status quo (volerlo mantenere dando una linea unica nel partito) è meglio di una situazione come quella del centrosinistra dove litigano su tutto e non si sa mai chi la spunta.

Hai scritto una cosa che mi ha fatto girare le balle e che porterebbe ad un flame infinito, ma non la dico appunto per evitare il flame infinito.

Ma poi, come fai a dire che Casini non governa meglio di Berlusconi? Cioe`, in Italia negli ultimi 15 anni han governato due persone in tutto, facciamo tre contando anche il baffo va`. Non credo che nella scelta dei candidati si possa parlare di capacita` di governare, dato che han governato sempre gli stessi.

P.S. tralasciando che l'ultima cosa che vorrei e` un governo Casini eh, brrrrrr

[Caesar86]

OT, qualunque sia l'IT

Fino ad oggi quando Chiwaz parlava di sinistra salottiera snobbettosa che si vede fregare gli operai dalla lega perchè va col paraocchi credevo che fosse più o meno uno stereotipo o un luogo comune.
Poi ho visto 'sto video qui:

http://www.la7.it/approfondimento/de...08&video=17953

Scusa Chiwaz

[Pkforever]

Hai scritto una cosa che mi ha fatto girare le balle e che porterebbe ad un flame infinito, ma non la dico appunto per evitare il flame infinito.

Ma poi, come fai a dire che Casini non governa meglio di Berlusconi? Cioe`, in Italia negli ultimi 15 anni han governato due persone in tutto, facciamo tre contando anche il baffo va`. Non credo che nella scelta dei candidati si possa parlare di capacita` di governare, dato che han governato sempre gli stessi.

P.S. tralasciando che l'ultima cosa che vorrei e` un governo Casini eh, brrrrrr

Casini quando era al Governo rompeva solo i cojones su tutto per manifestare la propria esistenza.

[Sbonk]

Casini quando era al Governo rompeva solo i cojones su tutto per manifestare la propria esistenza.

Non ho capito... ti riferisci a quando l'UDC era nel governo vero?
Comunque e` ovvio che i partiti piu` piccoli alzino la voce e non stiano sempre a dire sisi (magari lo pensano, ma prima di dire sisi fanno un po` di bordello).

Comunque io con governare intendevo "comandare tutto er cucuzzaro", mica lo puoi sapere come governerebbe Casini, se fosse il capo mica potrebbe rompere i co.glioni a se stesso, no?

[Pkforever]

Si ma non puoi trascurare il fatto che adesso Casini non può mai essere il capo. In futuro chissà, certo.

[Sbonk]

Si ma non puoi trascurare il fatto che adesso Casini non può mai essere il capo. In futuro chissà, certo.

Ma vabe`, solo nei miei incubi peggiori c'e` Casini capo del governo...

In realta` ho spesso degli incubi con protagonisti De Mita e Martinazzoli. Un paio li ho avuti sul serio. Credo sia grave

[Pkforever]

Ma va là

[King Elessar]

Ah, ok.
Infatti dubito che uscirebbero a cena con le persone che hai citato

riformulo la domanda:
perchè un cattolico dovrebbe preoccuparsi se welby commette peccato, e fregarsene se lo fa Belusconi?

[Pkforever]

Perché un conto è un individuo che nella sua vita commette degli errori, un altro è fare di quegli errori una legge per tutti.

[Chiwaz]

riformulo la domanda:
perchè un cattolico dovrebbe preoccuparsi se welby commette peccato, e fregarsene se lo fa Belusconi?

Quello che posso figurarmi (non essendo un cattolico particolarmente fervente) è questo:

Permettere a Welby di "commettere peccato" avrebbe significato varare una legge che avrebbe spianato la via ad un gran numero di "peccati" successivi.
Il fatto che Berlusconi "commetta peccato" non si ripercuote su nessun altro, poiché le leggi che fa Berlusconi alla fine sostengono il pensiero cattolico.
In altre parole, una volta dimostrate con i fatti le intenzioni reali di chi voti, ovvero sostenere i cattolici, la sfera privata diventa irrilevante.

Poi è ovvio che da questo discorso escludo i fessi che si piantarono davanti all'ambulanza della Englaro, perché evidentemente troppo integralisti.

[abaper]

...
Comunque, non confondere quello di cui si parla sui giornali con l'attività politica

è questo che mi preoccupa. che mentre si parla del mignottume quelli governano. Aggiungi che per me governano pure male...

Sempre parlando di Ferrara, non trovi che sia un po' schizofrenico?
Nella sua trasmissione non l'ho mai sentito parlare di questo affaire con toni anche solo vicini al suo articolo che hai postato qui.

l'elefantino lo salto a pie pari. assieme a melog. sono le uniche trasmissioni che non sopporto

[Chiwaz]

Nuuuuu povero Nicoletti, melog lo adoro

Purtroppo lo posso sentire solo se sono in trasferta perché la radio la sento in auto.

[abaper]

Solitamente quando gli altri criticano è perché ha toccato argomenti troppo seri

è questo il problema. per voi questa roba non è abbastanza seria, per me si
http://www.youtube.com/watch?v=NRwa73_g1vI



come la pensa il vostro capo:
http://www.youtube.com/watch?v=PD4ixdKJzOE

[Pkforever]

Abappio non dirmi che stiamo perdendo anche te

[abaper]

Perché un conto è un individuo che nella sua vita commette degli errori, un altro è fare di quegli errori una legge per tutti.

tipo falso in bilancio?

[abaper]

Nuuuuu povero Nicoletti, melog lo adoro

Purtroppo lo posso sentire solo se sono in trasferta perché la radio la sento in auto.

se ti piace così tanto scaricati la puntata del giorno prima sul pc