TITANIC (il transatlantico del BS)

[Chiwaz]

vabeh, NON così tanto

[abaper]

Abappio non dirmi che stiamo perdendo anche te

è venerdì pomeriggio, hanno appena fatto fuori 6 miei colleghi (per riassumerli come interinali tra un po') e siamo in titanic...
ringrazia che non sto tirando giù tutti i santi del paradiso...
ah e si prevede un settembre nero

[Chiwaz]

è questo il problema. per voi questa roba non è abbastanza seria, per me si
http://www.youtube.com/watch?v=NRwa73_g1vI



come la pensa il vostro capo:
http://www.youtube.com/watch?v=PD4ixdKJzOE

Vabbè, si vede che hai assorbito anche tu il Pensiero Travagliato, per il quale si citano le mezze frasi distorcendone il significato.

Chi l'ha sentita intera, la colloca nella dimensione giusta.

[Pkforever]

Ma chi se ne frega del falso in bilancio, evidentemente stava sulle palle a Confindustria.

[Sbonk]

Ma chi se ne frega del falso in bilancio, evidentemente stava sulle palle a Confindustria.

Come fai a dire una cosa del genere? in che senso chi se ne frega? Allora si puo` rispondere con chi se ne frega a qualsiasi cosa...

[Pkforever]

Se gli industriali pensano che per loro sia bene la depenalizzazione del falso in bilancio avranno le loro ragioni. Sono loro che hanno spinto in quel senso. D'altra parte sta bene anche a chi ha governato dopo Berlusconi visto che non ha ripristinato la condizione precedente, quindi non credo che sia una norma folle. E' un reato che viene ridotto a illecito solo se è frutto di un errore.

[abaper]

... E' un reato che viene ridotto a illecito solo se è frutto di un errore.

spa escluse

[Vitor]

Se gli industriali pensano che per loro sia bene la depenalizzazione del falso in bilancio avranno le loro ragioni.

eh grazie
anche la depenalizzazione del reato di omicidio sarebbe un bene per gli assassini

[Pkforever]

Eh, ma nel mercato ci stanno loro e i cùli in ballo son sempre gli stessi.

[Pkforever]

spa escluse

eh?

Con la reclusione da 6 mesi a 3 anni se il fatto è commesso in danno dei soci o dei creditori (è necessaria la querela della parte offesa). Per le società soggette alle disposizioni della parte IV, titolo III, capo II del testo unico del 24 febbraio 1998 (ovvero le società quotate), la sanzione prevista va da uno a quattro anni, ed è perseguibile d'ufficio. La punibilità è esclusa se non altera in maniera sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale e finanziaria della società o se le falsità determinano una variazione del risultato economico non superiore al 5% o una variazione del patrimonio non superiore all'1%. In quest'ultimo caso, scatta una sanzione amministrativa e l'interdizione dai pubblici uffici da sei mesi a tre anni.

[abaper]

eh?

...è necessaria la querela della parte offesa...

ovvero del socio
quindi, a meno di soci masochisti, la vedo dura.
Anche perchè la situazione sarebbe:
abaper, socio di maggioranza della masochisti spa, va dalla gdf a denunciare un falso in bilancio. la gdf multa la masochisti spa, e mette in galera tutti i revisori
la masochisti spa perde in un solo giorno il 50%.gli altri soci picchiano selvaggiamente il denunciante

Ora, a parte che non mi piace essere frustato, quanti sono i masochisti in giro per l'italia? e quanti hanno delle azioni?

[abaper]

Eh, ma nel mercato ci stanno loro e i cùli in ballo son sempre gli stessi.

come nel resto del mondo

[Pkforever]

Non ho capito. Di solito a rimetterci sono i creditori

[abaper]

Non ho capito. Di solito a rimetterci sono i creditori

in caso di falso in bilancio per una spa ci rimettono anche i soci (almeno quelli di minoranza).
per quanto riguarda i creditori, come fa a sapere un creditore che la masochisti spa ha fatto del nero?

[Chiwaz]

spa escluse

Ni.

Io ricordo che non è reato a meno di portare danno comprovato agli azionisti.

[Sbonk]

E' un reato che viene ridotto a illecito solo se è frutto di un errore.

Si vabe`, ma chi se ne frega che e` reato se poi nessuno va in galera...
E poi quella dell'errore e` una propaganda che han fatto ai tempi dell'approvazione della legge: se c'e` un errore in buona fede nel bilancio, e` sanabile e non comporta implicazione legale alcuna. E questo era cosi` anche prima della riforma di B. Mi ricordo ai tempi della discussione sul falso in bilancio i pappasconi che dicevano: "ehh, non si puo` andare in galera per aver sbagliato una cifra".

E poi gli industriali st.icazzi, si chiamano ladri, non industriali quelli che falsificano il bilancio. Infatti la piu` grande economia del mondo gli da 20 anni di galera ai ladri. Non agli industriali, ai ladri.

[Sparatrap]

Niente, non ci arrivi proprio

E che ci vuoi fare, io sono di sinistra quindi posso solo fare "il siemo".

Ah, ti sei scordato di scrivere "rosik".

[Pkforever]

in caso di falso in bilancio per una spa ci rimettono anche i soci (almeno quelli di minoranza).
per quanto riguarda i creditori, come fa a sapere un creditore che la masochisti spa ha fatto del nero?

Il reato di falso in bilancio esiste per tutelare soci e creditori, che c'entra il nero?

Inoltre c'è un terzo comma che prevede che in caso di danno comprovato ai piccoli azionisti è reato.
Se gli azionisti non intendono essere tutelati e fare la denuncia azzi loro, il reato nasce per quello. Non credo che sarebbero contenti lo stesso se la GdF sequestra l'azienda di sua iniziativa, i soci di minoranza ci rimetterebbero lo stesso.

[ale#12]

Che se falsfichi il bilancio e nascondi degli utili non ci paghi le tasse?

[Pkforever]

Esistono altri tipi di reati per l'evasione, suvvia.

Non abbiamo mica una voragine legislativa che autorizza le imprese a non pagare le tasse.

Il principio è che se uno non fa figurare i conti proprio esatti e evade poco va bene lo stesso, non che ognuno ruba ciò che vuole e la fa franca.

[Sparatrap]

è questo che mi preoccupa. che mentre si parla del mignottume quelli governano. Aggiungi che per me governano pure male...


l'elefantino lo salto a pie pari. assieme a melog. sono le uniche trasmissioni che non sopporto

Ferrara a volte è proprio insopportabile, altre meno. Melog invece l'ascolto sempre con piacere.

[Sparatrap]

Mr Zappadu declined to give many details but did say that among the photographs were images of Mr Berlusconi participating in a “fake wedding” with a young woman in the villa gardens. He said: “It seemed to be a puerile game. He was the only man. There were around six girls, and there seemed to be some sort of marriage with one of them. I would guess she was aged around 25-30.”
Mr Zappadu, 54, says he does not have any of the images in his possession and they have not yet been sold. They are believed to be in the hands of his contacts abroad, who would be able to distribute them depending on the advice of his lawyers. “There are more. This is not finished for me or Mr Berlusconi,” he told The Times.











Se sta cosa è vera è proprio da manicomio!!

[abaper]

Il reato di falso in bilancio esiste per tutelare soci e creditori, che c'entra il nero?

il falso in bilancio lo fai per ottenere del nero. da spendere in mazzette, come la storia patria insegna

Inoltre c'è un terzo comma che prevede che in caso di danno comprovato ai piccoli azionisti è reato.
Se gli azionisti non intendono essere tutelati e fare la denuncia azzi loro, il reato nasce per quello. Non credo che sarebbero contenti lo stesso se la GdF sequestra l'azienda di sua iniziativa, i soci di minoranza ci rimetterebbero lo stesso.

non per falso in bilancio. non può. serve la denuncia dei soci. che poi, a ben vedere, si intende soci di maggioranza. insomma quelli che comandano e possono falsificare i bilanci (tipo tronchetti, per intenderci. O pensi che un socio di minoranza di telecom potesse avere accesso ai fondi riservati utilizzati per le intercettazioni?)

[abaper]

...


Se sta cosa è vera è proprio da manicomio!!

se è vera non lo so, però è olderrima

[Pkforever]

il falso in bilancio lo fai per ottenere del nero. da spendere in mazzette, come la storia patria insegna


non per falso in bilancio. non può. serve la denuncia dei soci. che poi, a ben vedere, si intende soci di maggioranza. insomma quelli che comandano e possono falsificare i bilanci (tipo tronchetti, per intenderci. O pensi che un socio di minoranza di telecom potesse avere accesso ai fondi riservati utilizzati per le intercettazioni?)

no io dicevo con le condizioni preesistenti. Comunque mi sembra che siamo entrati nel campo delle supposizioni e soprattutto in quel campo nel quale non è una legge che impedisce gli smazzamenti (come la storia insegna).