povero, povero craxi... fra un pò divento anche io suo nostalgico
povero, povero craxi... fra un pò divento anche io suo nostalgico
Ma, in linea del tutto teorica e sottolineando il fatto che fottesega altamente, tali intercettazioni non potrebbero essere considerate una prova per un papabile reato di sfruttamento della prostituzione?Cioè, è reato no?
O no?
Più di così? Ci mancano solo i filmati su youtube... eppure non mi sembra che il governo sia allo sbando...
E gli elettori lo spediranno a casa a calci nel ****, se Dio vuole...
![]()
http://www.repubblica.it/2009/07/sez...-daddario.html
Il problema è l'audio che è di scarsa qualità.
non ho capito chi sarebbe lo sfruttatore. a meno che come sfruttamento della prostituzione tu non intenda usufruire dei servizi di una puttana![]()
Come ha detto Ghedini il premier non è imputabile in quanto utilizzatore finale del servizio, Tarantini è il magnaccia e rischia, Silvio sulla prostituzione non rischia nulla.
Diverso è il caso delle raccomandazioni in RAI, li rischia qualcosina anche lui.
Ok, era questo che volevo sapere; ma immagino non se ne farà nulla.
e ci mancherebbe
Oddio.. In effetti il fatto che a 72 anni
si droghi di viagra per andare a zoccole
e per fare il viscido con le 17enni..
e' segno di grande tempra morale e sanita mentale. L'ideale per un leader politico.mah...
Tutta questa fretta di smentire la notizia è quanto meno sospetta.Televisione: Magnolia, "Noemi Letizia non andra' sull'Isola dei famosi"
20 Luglio 2009 19:27 CULTURA E SPETTACOLO
MILANO - Noemi Letizia e suo padre Elio non parteciperanno alla prossima edizione dell'Isola dei famosi. Lo ha garantito la produzione del reality, Magnolia, smentendo le indiscrezioni di un settimanale: ''Smentiamo categoricamente - si legge in una nota della produzione - la notizia dell'interessamento della produzione de L'Isola dei Famosi alla partecipazione del signor Letizia e figlia al programma tv da noi prodotto''.
Finche' non usa i soldi pubblici per andare a donnine puo' fare quello che vuole.La validita' di un leader politico si misura da altri fattori.Al massimo si puo' dire ( a ragione ) che sulle questioni etiche si comporta in maniera ipocrita,ma l'operato di un politico si giudica da quello che fa in Parlamento,non in camera da letto.
Chi preferisci?
Uolter il buono?
Baffetto "bombe eque e solidali" nonchè "gran burattinaio del PD" D'alema?
Dario "siamo al di sopra del 20% abbiamo vinto" Franceschini?
la mummia di Lenin?
Io onestamente non saprei decidere..
Almeno il nonnetto viagrato qualcosa fa, e magari con tutto sto viagra...
![]()
Uno qualsiasi va benissimo per ridare senso e dingnita' alla presidenza del consiglio... topo gigio for president!Poi i grandi miracoli di sto
governo non si vedono proprio.
Uno qualsiasi che non abbia avuto stallieri mafiosi.
Chi preferisci?
è perchè ignori le meraviglie dello scudo fiscale per chi riempe lo stanzino delle scope di soldi "neri".
Scevro da ogni polemica, ma alla fin fine B. cosa ha fatto di così eccezionale da un punto di vista meramente politicoin altri termini voi, al di là del fatto che effettivamente la "concorrenza" sia scarsa, lo ritenete un buon politico?
Riesce con le sue minchiate a non farti pensare alla crisi ogni giorno, non è poco![]()
personalmente lo vedrei bene sotto due metri di terra, ma oggettivamente non si può non ammettere che politicamente surclassa la concorrenza, non tanto in capacità quanto in "immagine". inoltre nella sua coalizione riveste il ruolo di capo plenipotenziario che in molte questioni permette molti vantaggi rispetto alle assemblee da tremila teste del pd.
detto questo io preferirò sempre uno stupido o un incapace ad un criminale.
Ultima modifica di Bukowski's back; 20-07-09 alle 19:49:38
Vabbè, non mi sembra una cosa da repertorio politico peròal massimo va sotto la voce "intrattenimento in generis"
In che senso?personalmente lo vedrei bene sotto due metri di terra, ma oggettivamente non si può non ammettere che politicamente surclassa la concorrenza, non tanto in capacità quanto in "immagine". inoltre nella sua coalizione riveste il ruolo di capo plenipotenziario che in molte questioni permette molti vantaggi rispetto alle assemblee da tremila teste del pd.Cioè, se parli di carisma allora a malincuore sono d'accordo, ma se intendi immagine nel senso di opinione pubblica, non mi pare che sia encomiabile e particolarmente apprezzato
anche qui dentro mi pare che tutti i votanti l'attuale governo sostanzialmente lo disprezzino o quasi...
In una sola parola,no.
Sviluppando il concetto: ho votato Berlusconi per anni e lo ritengo una grandissima delusione dal punto di vista delle scelte politiche,un personaggio che spergiurava sulla "rivoluzione liberale" ma che poi si e' rivelato l'ennesimo statalista.Ma resta il fatto che se dobbiamo giudicarlo da politico dobbiamo giudicare il suo operato ( che anche io giudico deludente a parte qualche gradita eccezione ),non i suoi flirt.
E inoltre vedere l'intellighenzia della sinistra che si risveglia paladina della morale e' una cosa che mette una tristezza infinita...perche' l'impressione e' che se da una parte c'e' un politico nel complesso mediocre,dall'altra c'e' il nulla piu' totale.
lo votano e immagino che tanto basti.In che senso?Cioè, se parli di carisma allora a malincuore sono d'accordo, ma se intendi immagine nel senso di opinione pubblica, non mi pare che sia encomiabile e particolarmente apprezzato
anche qui dentro mi pare che tutti i votanti l'attuale governo sostanzialmente lo disprezzino o quasi...