TITANIC (il transatlantico del BS)

[Caesar86]

Ciao sono nuovo.

Libero e Il Gironale sono testate giornalistiche libere, autonome e indipendenti da qualsivoglia ingerenza?

[Sarpedon]

E' normale che un governo prima riempia la rete televisiva pubblica di tutti i propri famigli, portaborse e leccapiedi assortiti, e poi inviti gli elettori a non pagare l'imposta pubblica che quei famigli e quei leccapiedi sostenta?

La Santanché non é il Governo, e se cortesemente ci porti le prove che Santoro, Floris, e tutta la redazione del TG3 siano leccapiedi e portaborse del Governo te ne saremo tutti eternamente grati.

[Sarpedon]

Ciao sono nuovo.

Libero e Il Gironale sono testate giornalistiche libere, autonome e indipendenti da qualsivoglia ingerenza?

[email protected]

Poi facci sapere cosa ti risponde.

[Caesar86]

Ciao sono nuovo.

Mi sono per caso distratto, e adesso tutti i vari Minzolini, Vespa e lecchini assortiti delle prime due reti pubbliche sono diventati marxisti-leninisti convinti?

[Sarpedon]

Ciao sono nuovo.

Mi sono per caso distratto, e adesso tutti i vari Minzolini, Vespa e lecchini assortiti delle prime due reti pubbliche sono diventati marxisti-leninisti convinti?

Non so cosa votino Vespa e Minzolini, ma magari tu che sei nuovo ci puoi portare fotocopia della loro scheda elettorale....

[Caesar86]

Ciao sono nuovo.

E' normale che mentre gli scudi fiscali degli altri paesi richiedano, nel caso di massima clemenza, il pagamento del 44% dei capitali evasi, il nostro si attesti al 5%? E' normale che il nostro scudo fiscale permetta altresì l'anonimato a questi onestissimi ed integerrimi cittadini?

[Caesar86]

Non so cosa votino Vespa e Minzolini, ma magari tu che sei nuovo ci puoi portare fotocopia della loro scheda elettorale....

Ciao sono nuovo.

Dici che è probabile che Minzolini sia un Togliattiano in incognito?

[Sarpedon]

Ciao sono nuovo.

Dici che è probabile che Minzolini sia un Togliattiano in incognito?

Non lo so, hai provato a scrivergli?

[alberace]

Ciao sono nuovo.

E' normale che mentre gli scudi fiscali degli altri paesi richiedano, nel caso di massima clemenza, il pagamento del 44% dei capitali evasi, il nostro si attesti al 5%? E' normale che il nostro scudo fiscale permetta altresì l'anonimato a questi onestissimi ed integerrimi cittadini?

è il retaggio di forza italia.

[abaper]

Ciao sono nuovo.

E' normale che mentre gli scudi fiscali degli altri paesi richiedano, nel caso di massima clemenza, il pagamento del 44% dei capitali evasi, il nostro si attesti al 5%? E' normale che il nostro scudo fiscale permetta altresì l'anonimato a questi onestissimi ed integerrimi cittadini?

il caso di massima clemenza è del 20 e rotti per cento.
per quanto riguarda l'anonimato è necessario per far andare avanti l'economia.
mi spiego meglio. le banche non scuciono un euro alle imprese (tranne le solite, ovviamente) in compensono comprano bot e ne tengono i rendimenti bassi (così tremonti è felice e c'è speranza che il buco nel bilancio dello stato non diventi una sorta di fossa delle marianne).
ora, c'è un problema.chi può prestar soldi alle aziende? esatto i cravattari-mafiosi che hanno una valangata di soldi sporchi. l'unico problema è ripulirli. ma a questo ci ha pensato la lavanderia tremonti, mr b. e soci

[Shane Vendrell]

Ciao sono nuovo.

Libero e Il Gironale sono testate giornalistiche libere, autonome e indipendenti da qualsivoglia ingerenza?

no. rispondono ai rispettivi editori, che non sono il governo

[Jaqen]

Allora, o sto ciao sono nuovo lo fai diventare una rubrica da qualche parte (aprici un blog magari ) o la finiamo perchè mi sta dando sui nervi ogni volta che lo leggo

[abaper]

Allora, o sto ciao sono nuovo lo fai diventare una rubrica da qualche parte (aprici un blog magari ) o la finiamo perchè mi sta dando sui nervi ogni volta che lo leggo

a me piace. e poi siamo in titanic

[н¢ε]

Caesar

[Caesar86]

Ciao sono nuovo

Se non escordisco con un "ciao sono nuovo", normalmente il massimo di risposta coerente che uno può ricevere è uuuaaauuuu semprelestesserobe berlusdroni lulprotsic grammofonorotto vittoriomangano noncisonoprove nonèvero sonoaffariprivati Santorocaccapupù Travaglio non lo leggo per principio ecc ecc...


Ciao sono nuovo

E' normale che un tizio che ha evaso non si sa quale sberlengo di miliardi all'estero ora si vanti di voler reprimere e normalizzare il fenomeno?

[TeoN]

Per quanto anche io gli appiopperei un mezzo litro di olio di quello buono per sto simpatico tormentone convengo con abappio che titanic e' la zona franca per ste cagate

[abaper]

...


Ciao sono nuovo

E' normale che un tizio che ha evaso non si sa quale sberlengo di miliardi all'estero ora si vanti di voler reprimere e normalizzare il fenomeno?

le hanno evase i suoi parenti e i suoi sottoposti. lui era all'oscuro di tutto.

[TeoN]

Bhe' non so, con la banca del Papi I secondo me Papi II qualche giro ci e' entrato.

[Gnappo_gheyz]

Articolo della Gabanelli:

Spoiler:

LA LETTERA - la Rai ha l'intenzione di togliere la tutela legale a report

Ho una trentina di cause. E non riesco
ad avere una polizza per le spese legali

Solo una compagnia inglese e una americana disponibili a rifondere il danno, ma non le spese





Milena Gabanelli (Emblema) Luigi Ferrarella, sulle pagine di questo giornale, ha sollevato un problema che condivido e mi tocca da vicino: la pressione politica (che in Italia è particolarmente anomala) sul condizionamento della libertà d’informazione forse non è l’aspetto più importante, anche se ciclicamente emerge quando coinvolge personaggi noti. Per questo facciamo grandi battaglie di principio e ignoriamo gli aspetti «pratici». Premesso che chiunque si senta diffamato ha il diritto di querelare, che chi non fa bene il proprio mestiere deve pagare, parliamo ora di chi lavora con coscienza. Alla sottoscritta era stata manifestata l'intenzione di togliere la tutela legale.
La direzione della terza rete ha fatto una battaglia affinché questa intenzione rientrasse, motivata dal dovere del servizio pubblico di esercitare il giornalismo d’inchiesta assumendosene rischi e responsabilità. Nell’incertezza sul come sarebbe andata a finire ho cercato un’assicurazione che coprisse le spese legali e l’eventuale danno in caso di soccombenza dovuta a fatti non dolosi. Intanto sul mercato italiano, di fatto, nessun operatore stipula polizze del genere, mentre su quello internazionale questa prassi è più diffusa. Bene, dopo aver compilato un questionario con l’elenco del numero di cause, l’ammontare dei danni richiesti e l’esito delle sentenze, una compagnia americana e una inglese, tenendo conto del comportamento giudicato fino a questo momento virtuoso, si sono dichiarate disponibili ad assicurare l’eventuale danno, ma non le spese legali. Sembra assurdo, ma il danno è un rischio che si può correre, mentre le spese legali in Italia sono una certezza: le cause possono durare fino a 10 anni e chiunque, impunemente, ti può trascinare in tribunale a prescindere dalla reale esistenza del fatto diffamatorio.
A chi ha il portafogli gonfio conviene chiedere risarcimenti miliardari in sede civile, perché tutto quello che rischia è il pagamento delle spese dell’avvocato. L’editore invece deve accantonare nel fondo rischi una percentuale dei danni richiesti per tutta la durata del procedimento e anticipare le spese ad una montagna di avvocati. Solo un editore molto solido può permettersi di resistere. Quattro anni fa mi sono stati chiesti 130 milioni di euro di risarcimento per un fatto inesistente, e la sentenza è ancora di là da venire. Se alle mie spalle invece della Rai ci fosse stata un’emittente più piccola avrebbe dovuto dichiarare lo stato di crisi. Visto che ad oggi le cause pendenti sulla mia testa sono una trentina, è facile capire che alla fine una pressione del genere può essere ben più potente di quella dei politici, e diventare fisicamente insostenibile. Questo avviene perché non esiste uno strumento di tutela. L’art. 96 del codice di procedura civile punisce l’autore delle lite temeraria, ma in che modo? Con una sanzione blanda, quasi mai applicata, che si fonda su una valutazione tecnica «paghi questa multa perché hai disturbato il giudice per un fatto inesistente». Nel diritto anglosassone invece la valutazione è «sociale», e il giudice ha il potere di condannare al pagamento di danni puntivi «chiedi 10 milioni di risarcimento per niente? Rischi di doverne pagare 20». La sanzione è parametrata sul valore della libertà di stampa, che viene limitata da un comportamento intimidatorio. La condanna pertanto deve essere esemplare. Ecco, copiamo tante cose dall’America, potremmo importare questa norma. Sarebbe il primo passo verso una libertà tutelata prima di tutto dal diritto. Al tiranno di turno puoi rispondere con uno strumento politico, quale la protesta, la manifestazione, ma se sei seppellito dalle cause, anche se infondate, alla fine soccombi.
Milena Gabanelli
29 settembre 2009

[Sarpedon]

Articolo della Gabanelli:

Premesso che se vogliamo importare il sistema giuridico americano a me va benissimo, ma l'articolo della Gabanelli ha un errore di fondo.

Gli accantonamenti non sono propriamente costi, dato che si tratta di capitali immobilizzati, la vera voce di costo sono le spese legali. Se la Gabanelli pensa che un sistema come quello "americano" possa dissuadere chi intenta la causa facendogli pagare un penale secondo me sbaglia, e sbaglia perché al querelante basta semplicemente abbassare le richieste economiche quel tanto che basta per rendere una eventuale sconfitta ammortizzabile (e se parliamo di gente con il portafoglio gonfio parliamo di cifre belle alte) a parità di spese legale da sostenersi da parte della difesa.
Per questo motivo secondo me l'unica vera difesa da possibili querele infondate é la possibilità di far pagare le spese processuali della difesa a chi ha accusato ingiustamente. Ma fino a quando si multa chi ha accusato ingiustamente, ma si lascia pagare le spese processuali a chi si é difeso, il problema é destinato a rimanere tale.

[abaper]

Bhe' non so, con la banca del Papi I secondo me Papi II qualche giro ci e' entrato.

quello era riciclaggio, mica nero

[Jaqen]

a me piace. e poi siamo in titanic

Ma non sono le vaccatete (che poi vaccatete non sono) , ma è il tormentone


Comunque, veramente, aprici [ANCHE] un blog, potrebbe essere di successo

Già mi vedo il banner

[pixxo]

Ciao sono nuovo

Se non escordisco con un "ciao sono nuovo", normalmente il massimo di risposta coerente che uno può ricevere è uuuaaauuuu semprelestesserobe berlusdroni lulprotsic grammofonorotto vittoriomangano noncisonoprove nonèvero sonoaffariprivati Santorocaccapupù Travaglio non lo leggo per principio ecc ecc...

Mavalàà, manonèverooo

[Troppo Recidivo]

Ma non sono le vaccatete (che poi vaccatete non sono) , ma è il tormentone


Comunque, veramente, aprici [ANCHE] un blog, potrebbe essere di successo

Già mi vedo il banner

Ciao sono nuovo.

Perche' ce l'hai con quelli nuovi?

[Glasco]

dude, smell the finger