Devi vederlo a dialogare con Gabi di là, uno scontro tra titani del whine![]()
intervista a Philip Roth da Il Venerdì
Per caso, è insoddisfatto anche da Barack Obama? Da un'intervista a un quotidiano italiano, Libero, risulta che lo trova persino antipatico, oltre che inconcludente e assopito nei meccanismi del potere.
Ma io non ho mai detto una cosa del genere. E' grottesco. Scandaloso. E' tutto il contrario di quello che penso. Considero Obama fantastico. E trovo che l'attacco che gli stanno sferrando i repubblicani è molto simile a quello subito da Roosvelt al suo primo mandato. E' la destra più stupida mobilitata da Sarah Palin. Agitano la bufala dell'atto di nascita che dimostrerebbe che è nato in Kenya. E trovano ascolto. Sotto c'è il problema della razza, della pelle. Sono molto seccato per queste dichiarazioni che mi vengono attribuite: non ho mai parlato con questo Libero. Smentisca tutto. Ora chiamo il mio agente.
Chiama il suo agente, che gli filtra tutti i contatti: nell'agenda delle interviste passate e future non risulta né Libero né il nome dell'intervistatore. Roth attacca e poi chiede cosa vuol dire Libero in inglese. Traduco.
Vuol dire che questi sono liberi di fare tutto quello che gli pare?![]()
E infatti son venuto di qua![]()
adesso vai di là, vicino al pozzo artesiano.
Ti sfido a dimostrare che Libero non abbia intervistato Philip Roth.
Intendo questo: http://www.facebook.com/home.php#!/P....2119942129..1
![]()
ovviamente dal sito di Libero l'intervista è scomparsa
Peccato che sia rimasta in cache e un tizio l'ha uppata
http://www.terraligure.it/blog/intervista_roth.html
Quando lo si ascolta parlare, con quella sua voce bassa e appena rauca, in cui le parole escono a ritmo ora velocissimo ora esitante, con quel tono malinconico, inquieto, ma capace d’improvvise, fulminanti, accensioni d’ironia, sembra davvero di essere dentro una delle pagine dei suoi romanzi. È come se quella, proprio quella fosse la voce di tanti personaggi di Philip Roth.
e Pigi Battista c'aveva pure fatto un editoriale
http://archiviostorico.corriere.it/2...91123021.shtml
del "giallo" nel parla anche Il Giornale
http://www.ilgiornale.it/cultura/lib...e=0-comments=1
Un collaboratore del quotidiano sostiene di avere dei nastri registrati della chiacchierata, ma non li trova...![]()
Dai diosanto, mo' si inventano pure le interviste ?![]()
non sarebbe certo una novità
può essere, come dice il trafiletto del Giornale, che qualcuno gli abbia venduto una "sòla".
Mi aspetto scintille oggi dal premier o da Ghedini
Inchiesta Mediaset: per i giudici Cdm "non e' legittimo impedimento"
01 Marzo 2010 11:01 CRONACHE
MILANO - I giudici della prima sezione penale del tribunale di Milano non hanno concesso il legittimo impedimento a Silvio Berlusconi per l'udienza del processo sui diritti televisivi di Mediaset. Il premier e' impegnato oggi in un Consiglio dei ministri. (RCD)
Io dico solo che mi sembra strano che uno con quella proprietà di linguaggio e che potrebbe vincere il nobel dopodomani rilasci un'intervista in cui motiva il suo voto ad Obama con la frase. " quelle parole "hope" and "change" ripetute in modo quasi sciamanicoovviamente dal sito di Libero l'intervista è scomparsa
Peccato che sia rimasta in cache e un tizio l'ha uppata
http://www.terraligure.it/blog/intervista_roth.html
e Pigi Battista c'aveva pure fatto un editoriale
http://archiviostorico.corriere.it/2...91123021.shtml
del "giallo" nel parla anche Il Giornale
http://www.ilgiornale.it/cultura/lib...e=0-comments=1
, cioè dai ma te lo vedi Philip Roth abbindolato come una casalinga di voghera qualsiasi
(senza offesa eh, dico che non credo che uno che lavora da sempre con le parole e che fa della comunicazione il suo lavoro, voti per Obama grazie a due parole da diario di terza media
).
Sono anche un pò sospette quelle dichiarazioni sull'11 settembre e sul terrorismo che fanno molto bar sport
Ah, immagino che se l'intervista si rivelasse falsa vedremo quel grande giornalista di belpietro dimettersi![]()
Ma lui non era quello che dormiva 3 ore a notte e riusciva a fare 10.000 cose?
Non è un mossa da nabzor da parte dei giudici?
Voglio dire, se non è un impedimento il Consiglio dei Ministri, cosa lo è ?
Piuttosto negalo su incontri ed eventi minori.
ecco il primo
INCHIESTA MEDIASET: CAPEZZONE, E' 'REPUBBLICA GIUDIZIARIA'?
ROMA
(ANSA) - ROMA, 1 MAR - "Quanto è accaduto a Milano supera ogni precedente. Se fossimo al punto in cui la magistratura dovesse pensare di poter dettare l'agenda del Governo, inclusi tempi e modi di svolgimento di un Consiglio dei Ministri, vorrebbe dire che presto l'Italia non sarà una Repubblica, ma una 'Repubblica giudiziaria'". Lo afferma il portavoce del Pdl Daniele Capezzone riferendosi alla decisione dei giudici della Seconda Sezione Penale del Tribunale di Milano che non hanno accolto l'istanza di legittimo impedimento presentata dai legali di Silvio Berlusconi, impegnato oggi in un consiglio dei ministri.
ma non si sta zitto un attimo
comunque son d'accordo con Chiwaz
certo, di solito il consiglio dei ministri mi pare lo facciano quasi sempre di venerdì e guardacaso stavolta proprio di lunedì![]()
Anche a livello di disinformatija stanno cadendo sempre più in basso sia quelli di Libero che quelli del Giornale.....marò che falliti.
direi una mossa di principio.
i giudici avevano fissato un'udienza (da un mesetto se non erro). mercoledì ghedini comunica che oggi si sarebbe tenuto un consiglio dei ministri ed i giudici, visto che è la terza volta che fanno sto giochetto, hanno contestato l'urgenza della riunione (anche perchè, dopo aver chiesto se c'era una qualche urgenza, non avevano ricevuto risposta).
![]()
Era un cdm straordinario, allora sto dalla parte dei giudici.
Capezzone![]()
Gnappoooooh![]()
Panino alla salsiccia con tutto![]()