[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[Manu]

Non la penso assolutamente così.
Ogni tanto la grande partita?Diciamola diversamente. Lui giocava bene ogni volta che c'era la grande partita(champions, sfide importanti,ecc ecc). Poi non è un caso se, praticamente, il suo arrivo è coinciso con il periodi di vittorie dell'era Ancelotti. IMHO la sua presenza vale quanto quella di Kakà.
Discorso champions: vogliamo parlare della Champions del 2007? Kakà ci ha trascinato contro lo United. Ok.
Ma chi c'era contro il Bayern?

al posto di "periodo ancelotti" mettici GRANDE SQUADRA.

Sì, non nego che anche lui abbia i suoi meriti nella champions del 2007 e che sia stato un giocatore importante, ma rimane lo stesso sotto a kakà, non scherziamo. UNO giocava bene quasi solo le grandi partite (seedorf), l'altro era un trattore inarrestabile che macinava tutto e tutti di continuo. Clarence è sempre stato troppo discontinuo e a volte indolente per essere messo al pari di uno che ti faceva la differenza quasi sempre. Kakà giocava quasi sempre benissimo, era immarcabile, di gran lunga il più forte del mondo, segnava, creava la superiorità numerica, dava assist... non si può negare che kakà abbia avuto un rendimento ed un apporto molto più "ampio" e soprattutto continuo di culone.

Non scherziamo, mettere sullo stesso piano seedorf e kakà è ingiusto per il brasiliano.

[Hellvis 2006]

seedorf come kakà

[BeppeFavalli]

al posto di "periodo ancelotti" mettici GRANDE SQUADRA.

Sì, non nego che ance lui abbi suoi meriti nell ttriel 2007. Ma rimane lo stesso sotto a kakà, non scherziamo. UNO giocava bene quasi solo le grandi partite (seedorf), l'altro era un trattore inarrestabile che macinava tutto e tutti di continuo. Non si può negare che kakà abbia avuto un rendimento ed un apporto molto più "ampio" e contino di culone.

Non scherziamo, mettere sullo stesso piano seedorf e kakà è ingiusto per il brasiliano.

La grande squadra c'era per Seedorf come c'era per Kakà.
Il "trattore inarrestabile" non è stato sempre così inarrestabile eh..soprattutto nelle ultime stagioni.
E sull'apporto non concordo proprio. Potremmo discutere all'infinito sulla questione. Io dico solo che Seedorf ha vinto 4 champions League.
Non è roba da tutti i giorni.

[Hellvis 2006]

Dai beppe, seedorf avrà fatto alcune partite a livello di kakà, ma non c'è partita.

[JohnnyKage]

hunte non gioca nell'olanda perché non gli lasciano quelle 10 partite di ambientamento

poi dovrebbe giocare punta centrale al posto di chi fa la seconda punta, il rischio che giochi fuori posizione è alto

[н¢ε]

Io dico solo che Seedorf ha vinto 4 champions League.
Non è roba da tutti i giorni.

anche Costacurta

[Manu]

Beppe dimmi questo.

Secondo te, era più importante la presenza di kakà o di seedorf? per una partita, a chi avresti rinunciato? e per una stagione?

dobbiamo pure discutere se è stato più importante seedorf o kakà?

[Manu]

poi dovrebbe giocare punta centrale al posto di chi fa la seconda punta, il rischio che giochi fuori posizione è alto

Immagino che borriello schierato come ala ti farebbe lo stesso lavoro che ti fa robben, non credo avrebbe problemi

[JohnnyKage]

questo discorso non vuol dire niente... sai quanti casi ci sono di giocatori costretti a stare in panchina, nonostante il titolare sia più debole? O che addirittura non sono stati convocati per portare qualche altra pippaccia? Ormai qualsiasi cosa per dargli contro va bene: gioca male ben 8 minuti, è una pippa. Non gioca, va criticato perché è una pippa. Spero si prenda klose, così almeno TU sarai contento.

si Manu adesso non tutti gli allenatori sono degli emeriti imbecilli, se lo tiene in panca uno ok, se lo tiene un secondo ancora ancora, ma se lo tengono TUTTI in panca forse un motivo ci sarà si o no? Chi meglio degli allenatori vede gli allenamenti? Evidentemente se preferisce fargli fare la punta a uno che punta non è vuol dire che Huntelol è alla frutta.

[nemesis69]

MORATTI E IL MILAN — L'ex tecnico del Milan ha poi concluso ripensando all'esperienza in Italia. C'è chi sosteneva che Moratti lo avesse chiamato per il dopo-Mourinho: "No, non mi ha chiamato. Ho un grande rapporto con lui, ho una grande ammirazione perché ha preso un’eredità difficile perché far vincere l’Inter con questa etichetta addosso non era facile. Certo, non riuscirei a lavorare in un’altra squadra d’Italia che non sia il Milan. L’Inter è riuscita a mantenersi perché ha fatto degli investimenti che l’hanno resa competitiva in Europa, ma per tutti gli altri non è stato facile. Il Milan vive questo ma questa cosa cambierà e il Milan troverà delle soluzioni".

c'era gente che sosteneva il contrario,"leonardo verrebbe di corsa all'inter"(non necessariamente qua dentro,ma un mio amico sì).

[Siro125]

Solo un folle poteva pensare che Leo sarebbe andato all'inter.
Leo è la cosa migliore che ci sia capitata negli ultimi anni.

[BeppeFavalli]

Beppe dimmi questo.

Secondo te, era più importante la presenza di kakà o di seedorf? per una partita, a chi avresti rinunciato? e per una stagione?

dobbiamo pure discutere se è stato più importante seedorf o kakà?

Per una stagione? Kakà.
Per una partita? Una partita importante magari? Seedorf.
Ma anche il prossimo anno, in un ipotetico ottavo di finale di Champions, se mi chiedono "Chi prendi tra Seedorf e Ronaldinho?" direi Seedorf tutta la vita.




@HCE->Billy non si discute

[JohnnyKage]

Mi riferivo chiaramente al Kakà del pallone d'oro.
Ma il mio preferito degli ultimi 10 anni è Lo Scorpione Bianco

uno che i piattoni davanti al portiere col cavolo che li sbagliava

[Manu]

Per una partita? Una partita importante magari? Seedorf.

Tra l'altro, consideriamo che le partite che ti ha risolto kakà, importanti e non, sono moooooooooooolte più di quelle che ti ha risolto seedorf, ma MOLTE

[Manu]

si Manu adesso non tutti gli allenatori sono degli emeriti imbecilli, se lo tiene in panca uno ok, se lo tiene un secondo ancora ancora, ma se lo tengono TUTTI in panca forse un motivo ci sarà si o no? Chi meglio degli allenatori vede gli allenamenti? Evidentemente se preferisce fargli fare la punta a uno che punta non è vuol dire che Huntelol è alla frutta.

ah... van persie cosa sarebbe, adesso? un terzino? regoliamoci un attimo sulle sparate, eh

[ala83]

Per una stagione? Kakà.
Per una partita? Una partita importante magari? Seedorf.
Ma anche il prossimo anno, in un ipotetico ottavo di finale di Champions, se mi chiedono "Chi prendi tra Seedorf e Ronaldinho?" direi Seedorf tutta la vita.

Quoto

I giocatori forti sono quelli che danno equilibrio alla squadra a 360°, che hanno personalità e carisma, che fanno il lavoro "oscuro".

Certo, kaka è kaka, ma l'importanza di seedorf negli equilibri di quella GRANDE SQUADRA è inconfutabile...

Se proprio si vuole paragonare l'importanza seedorf bisogna confrontarla con quella di sheva

[SaTaN SHaRK]

Ordine: "Il Milan aveva in mano Torres"

E nell'altra mano la Terza Gamba di Seedorf!!

Leo ct del Brasile, manca solo l'ufficialità
Brasile Campione del Mondo 2014 in casa!!

questo discorso non vuol dire niente... sai quanti casi ci sono di giocatori costretti a stare in panchina, nonostante il titolare sia più debole? O che addirittura non sono stati convocati per portare qualche altra pippaccia?

Ti riferisci all'Italia vero??

[Manu]

Quoto

I giocatori forti sono quelli che danno equilibrio alla squadra a 360°, che hanno personalità e carisma, che fanno il lavoro "oscuro".

Certo, kaka è kaka, ma l'importanza di seedorf negli equilibri di quella GRANDE SQUADRA è inconfutabile...

Se proprio si vuole paragonare l'importanza seedorf bisogna confrontarla con quella di sheva

cioè, ora seedorf era più importante e decisivo




DI KAKA'?



Facciamo il conto di quante partite, anche decisive, ci ha deciso culone, e quante kakà? Lo facciamo?
L'unica cosa da dire è che seedorf sapeva alzare il livello al momento giusto, quindi le grandi prestazioni le "noti" pure di più, ma l'importanza di kakà era NETTAMENTE più alta.

Anzi, mi verrebbe da dire che uno che per 10 partite trotterella e invece nell'unica importante ti fa la differenza sia (per un certo senso) più irritante che altro, eeeeehhh...

[JohnnyKage]

ah... van persie cosa sarebbe, adesso? un terzino? regoliamoci un attimo sulle sparate, eh

seconda punta? van persie dovrebbe giocare dove gioca robben ora. Ma per te non era così importate posizione/fuori posizione? No perchè van persie è nettamente fuori posizione, eppure è preferito a Hunterotfl.

[Siro125]

Si ma Seedorf ha le infradito, kaka no

[nemesis69]

Secondo me era più utile RVN nella posizione di Van persie...

[Manu]

seconda punta? van persie dovrebbe giocare dove gioca robben ora.

A parte che mi hai detto "non è una punta", van persie è alto 1.88 m e può giocare in tutti i ruoli dell'attacco, pure prima punta, e l'ha fatto in più di un'occasione. Non so se volevi dire che non è un centravanti alla Toni, alla Vieri o alla Milito, ma non posso entrarti nella mente, e comunque sia questo non conta.

Dire "non è una punta", come hai detto tu, è sbagliato. Non è un giocatore come robben , che può giocare solo trequartista o sulla fascia, ma uno che può ricoprire molteplici ruoli

[JohnnyKage]

A parte che mi hai detto "non è una punta", van persie è alto 1.88 m e può giocare in tutti i ruoli dell'attacco, pure prima punta, e l'ha fatto in più di un'occasione. Il fatto che non sia un centravanti alla Toni, alla Vieri o alla Milito non conta.

Dire "non è una punta", come hai detto tu, è sbagliato. Non è un giocatore come robben , che può giocare solo trequartista o sulla fascia, ma uno che può ricoprire molteplici ruoli

non è una punta significa che non è una punta---->può essere una seconda punta, le seconde punte non sono punte. Certo che ha giocato in quella posizione più volte, ma per necessità, non certo perchè ne è molto capace.

[Manu]

non è una punta significa che non è una punta---->può essere una seconda punta, le seconde punte non sono punte. Certo che ha giocato in quella posizione più volte, ma per necessità, non certo perchè ne è molto capace.

Te hai detto semplicemente "non è una punta" e ciò non è vero. poi fai tutte le considerazioni che vuoi, ci mancherebbe, ma tant'è

Eppoi le secondo punte SONO punte, al limite puoi dire che non sono centravanti... ma persie può giocare pure come centravanti. Poi ovvio che tra lui e milito metto Milito come punta (anzi... centravanti )

[JohnnyKage]

Te hai detto semplicemente "non è una punta" e ciò non è vero. poi fai tutte le considerazioni che vuoi, ci mancherebbe, ma tant'è

perchè non lo è, se ci ha giocato non vuol dire che lo sia, fare la seconda punta o la punta è estramamente diverso. Per lo stesso motivo allora potrei dire che Huntelaar è una ala o un attaccante esterno solo perchè ha giocato lì.