Quindi per fare un esempio Attila il flagello di Dio è più trash o più merda?
Quindi per fare un esempio Attila il flagello di Dio è più trash o più merda?
In effetti non sono molto ferrato sul genere, ho messo quel "trash" in maniera generica...Si ma il problema è che "trash" indicava a suo tempo film di una certa qualità, Sharktopus non è "trash" è "merda" perchè è fatto male anche negli aspetti più canonici.
Poi oh, per carità, come ho detto io li guardo tutti perchè hanno ambientazione marina ma c'hanno una qualità talmente infima che chiamarli "trash" è un insulto ai film che "trash" lo erano veramente.
Comunque, io mi son goduto più questo che di un GI Joe qualunque.
Almeno qua rotolullo![]()
Il povero gijoe non è comunque così ignobile come sembra.
Visto ieri:
Bravo DiCaprio !!!
Gran bel film, a un certo punto si intuisce dove si andrà a a parara ma rimane comunque gradevolissimo e suggestivo ...
Ma che film della minc*ia...
Lento, palloso con scene d'azione per lo più idiote (con Humvee che saltano fuori dai cespugli e roba non bella assortita) e personaggi fiacchi e scentrati.
Mortalmente noiosa tutta l'interminabile tirata brasileira tra bottiglie e ceffi che lo vogliono pestare per le strade, col rinsecchito Norton che balzella tra barboni e bicocche sgarrupate.
Roth che ha il fisico di un girino (anziano per giunta) a fare il duro delle forze speciali...e quanto insistono a mostrarcelo a torso nudo!
Hurt col sigaro incollato che fa sempre quelle due o tre facce buone per tutte le occasioni.
L'unica cosa decente è la creatura in cui Roth si trasforma, lasciando perdere la stupidità del come avviene il tutto.
P.S.: Non che servisse per interpretare Banner certo...ma Norton è forse l'unico attore che ha mostrato un buon fisico in una sola unica occasione.
Per il resto della carriera, anche in ruoli abbastanza "attivi", lo si è sempre visto al suo stato naturale di semi-rachitico.
Ultima modifica di Marlborough's; 02-10-10 alle 14:58:24
Io invece considero il film sull'incredibile Hulk (quello da te citato, non la porcheria prcedente) come uno dei film migliori girati sui supereroi ...
degustibus ...
De gustibus non disputandum est.
a masterpiece!
Oh, liberissimo di avere la propria opinione dato che questo è un topic per le visioni secche e non per grandi dibattiti, ma la ferocia, soprattutto inaspettata, della reply mi ha un po' agghiacciato![]()
adesso non mi verrete a dire che è un bel fim quello dai ...
Bagdad cafe
Semplice e pulito come un culetto di un bambino ma estremamente godibile.
Visto Inception al cinema ieri
M'è piaciuto!!
E' forte l'idea di fondo, visivamente in certi punti ti fa stare così
Di caprio forte, (assomiglia sempre più a benicio del toro in certe riprese ahah), tutti adatti alla fine, ti tiene incollato col gioco dell'incastro di sogni ecc quindi se ti interessa sei attento, e il finale doveva essere così ma ci sta benissimo, ottimo.
Spoiler:dopo tutto il film il momento in cui si dovevano girare i figli stavo mezzo col fiato sospeso pure io insieme a di caprio ahah
following di christopher nolan.
rozzo e acerbo come pochi, contiene il seme di tutta la filmografia del londinese.
Splice di Natali.
E alleluia dopo mesi che ci provo son riuscito a vederlo.
Comincia che sembra Cronemberg ma manco tanto, scorre senza troppe sorprese ma funziona e funziona tutto al dettaglio.
Non stupisce e non esalta ma rimane estremamente godibile, e a me Natali piace quindi pure un mezzo punto in più tiè!
Codice Genesi aka The book of Eli
ho reistallato fallout 3
Ora che esce New Vegas?
Pazienta un altro paio di settimane no![]()
Onestamente quello che mi preoccupa di Norton non è tanto lo stato di semi rachitico,(che non gli ha certo impedito di tirare fuori grandissime performance)ma piuttosto la piega che sta prendendo la sua carriera.Quanti anni sono che non ottiene una parte come si deve?Hulk,pride and glory,fratelli in erba(ora sta per uscire stone) son tutti film di poco conto.E tra l'altro all'orizzonte non sembrano esserci chissà quali progetti.Non riesco a credere che un attore come Norton stia scivolando sempre più ai margini di Hollywood.[IMG]
P.S.: Non che servisse per interpretare Banner certo...ma Norton è forse l'unico attore che ha mostrato un buon fisico in una sola unica occasione.
Per il resto della carriera, anche in ruoli abbastanza "attivi", lo si è sempre visto al suo stato naturale di semi-rachitico.![]()
Beh, considerando che lo scivolone è iniziato nel 2002 (!!) dopo la 25a ora, direi che ormai è bello che arrivatoOnestamente quello che mi preoccupa di Norton non è tanto lo stato di semi rachitico,(che non gli ha certo impedito di tirare fuori grandissime performance)ma piuttosto la piega che sta prendendo la sua carriera.Quanti anni sono che non ottiene una parte come si deve?Hulk,pride and glory,fratelli in erba(ora sta per uscire stone) son tutti film di poco conto.E tra l'altro all'orizzonte non sembrano esserci chissà quali progetti.Non riesco a credere che un attore come Norton stia scivolando sempre più ai margini di Hollywood.![]()
Splice di Natali.
E alleluia dopo mesi che ci provo son riuscito a vederlo.
Comincia che sembra Cronemberg ma manco tanto, scorre senza troppe sorprese ma funziona e funziona tutto al dettaglio.
Non stupisce e non esalta ma rimane estremamente godibile, e a me Natali piace quindi pure un mezzo punto in più tiè!
di godibile cosa c'era? dev'essermi sfuggito qualcosa![]()
Si l'hulk con norton è proprio una schifezza, e quello prima bo non l'ho visto
Quello con Bana e Nolte era, nel suo medio/piccolo, un capolavoro a confronto.
Regia interessante, buon ritmo, dialoghi non completamente inutili, scene d'azione decenti e, soprattutto, attori calati nella parte.
E una scenografia a tratti più che valida.
Nel secondo scomodano due assi (un po' sbiaditi) come Norton e Roth e li sbatacchiano in una zuppetta pallosa e piuttosto scema.
Tra l'altro sarebbe stato meno peggio a ruoli invertiti...Roth poteva interpretare un Banner maturo e Norton (un po' rinvigorito) lo specialista delle forze speciali.