eccomi!
zzo de giornata!
stressodi'
Visti un paio di magazzini ( che ci trasferiamo ), ho qyui un tecnico per insegnare all'ultimo arrivato e Giovedi' scende il Big Boss, insomma... soccazzi
Anta a me il film è piaciuto, molto evocativo seppur troppo lento. Girato benissimo. Conun protagonista che prenderesti a pigne in bocca per quanto è apatico... e che in effetti prende pigne in bocca da tutti, pure da Javè
Detto cio', nonostante il film ....![]()
don giuseppe e il giovane seminarista carlo non sarebbero molto fieri di te![]()
Perchè!?
Sono sposati nel nome dessignore loro, mica come noi giovani promiscui che leggiamo fumetti pornografici e violenti![]()
seppur sposati il signore vuole che si scopi solo col desiderio di avere un bambino, il sollazzo postfilm non è contemplato
Ragnar hai letto il 19 sul treno?Potevi mostrare il numero dove c'è Costantine in chiesa al pretuncolo di fianco "Guardi guardi signore un suo collega
"
penso che sava si riferisca alle loro finalità post filmiche se fini a sè stesse o "produttive" ?![]()
Interessante teoria, non ci avevo pensato, avevo dato per scontato che vista la fatica di averne due nessuna persona sana di mente potrebbe volerne tre.
Preconcetto alquanto sbagliato in partenza visto che mia cugina sta per sfornare il quarto, anzi LA QUARTA![]()
ma de che state a parlà però?![]()
Che per la chiesa se scopi prima del matrimonio, o scopi durante il matrimonio ma non al fine di procreazione (che poi me la vedo "Cara oggi ho vogl.. EHM volevo di oggi vorrei proprio un maschio!!") sei comunque un peccatore destinato alle fiamme dell'inferno![]()
ah ecco.
che poi sto pensando perchè mai la chiesa si dovrebbe occupare di una cosa a loro preclusa?![]()
bello il video postato da slyverr.
^ this.
Su troppe cose la chiesa dovrebbe farsi i cazzi proprio, il sesso è l'ultimo dei campi dove non dovrebbero mettere le zampe
I primi sappiammo tutti quali sono Coff cof l'ici sulle chies ecoff coff patti lateranenzi coff coff l'Italia è uno stato laico il cattolicesimo non deve immischiarsi delle faccende politiche manovrando le masse coff coff.
![]()
Usare iggoldone no
Non mi dire che non lo fai perchè senno Nazingher si incazza ti prego, tutto ma non questo, accetto qualsiasi altra motivazione
![]()
"nanni, se non giochi il gioco, non fare le regole!"[cit.]
Poi la voglia svanisce e il figlio rimane
e tanti ne uccide la fame.
Io forse ho confuso il piacere e l'amore
ma non ho creato dolore.
![]()
L'ici lo rimettono dal 2014, i patti alteranensi sono inseriti nelal costituzione quindi siamo fottuti a vita, la chiesa ha tutto il diritto, come chiunque, di immischiarsi nella politica.^ this.
Su troppe cose la chiesa dovrebbe farsi i cazzi proprio, il sesso è l'ultimo dei campi dove non dovrebbero mettere le zampe
I primi sappiammo tutti quali sono Coff cof l'ici sulle chies ecoff coff patti lateranenzi coff coff l'Italia è uno stato laico il cattolicesimo non deve immischiarsi delle faccende politiche manovrando le masse coff coff.
ni, il problema è il come ci si arriva a quel risultato.^ this.
Su troppe cose la chiesa dovrebbe farsi i cazzi proprio, il sesso è l'ultimo dei campi dove non dovrebbero mettere le zampe
I primi sappiammo tutti quali sono Coff cof l'ici sulle chies ecoff coff patti lateranenzi coff coff l'Italia è uno stato laico il cattolicesimo non deve immischiarsi delle faccende politiche manovrando le masse coff coff.
Uno stato laico può finanziare la chiesa, l'importante è il come: sì se è un accordo tra stati e sì se il governo lo fa perchè la maggioranza dell'elettorato ha espresso quel desiderio, no se invece il governo si è accordato con la chiesa per finalità diverse.
allo stesso modo la chiesa imho deve parlare su questioni politiche e morali, perchè comunque è il loro compito, meno bene quando ciò avviene sui rappresentanti del popolo in base ad accordi tra il politico e la chiesa.
No, se il suo scopo è l'accrescimento del potere e non la mutua collaborazione al miglioramento della vita dei cittadini, cosa che come carica spirituale non le compete.
Come tutte le cose che "hanno valenza su molti cittadini" rappresenta un punto di consiglio maggioritario visto che purtroppo il paese è in maggioranza cattolico, ma non sta a lei decidere cosa è meglio per me (visto che non c'è una vera e propria elezione democratica di vescovi e papi da parte dell chiamiamolo <elettorato credente>) meno ancora di impicciarsi su questioni etiche che non concernono la loro sfera e che soprattutto, in quanto volutamente inserite come "forte suggerimento nel fare le leggi" devono andare a rompere i coglioni a gente che col Cristianesimo non ci vuole ne deve avere niente a che fare (per esempio? Il governoche è laico
)
Esempio: In italia fa male mangiare le zucchine, i politici decidono che le zucchine sono fuori legge perchè fanno male.
Ora se a me piacciono le zucchine io mi ritrovo in una minoranza che dice "Si ma cazzo a me piacciono decido io come farmi male a tavola", però tu hai votato a Berlusconi per garantire i tuoi diritti e compagnia bella e Berlusconi viene a casa sua ridendo con a carica cinque sei squinzie e dice "Caro elettore, io lo faccio per il tuo bene mica per il ritorno economico nel vendere le zucchine ai Cinesi, quindi tiè, pijate sti du troioni e du barzellette sui froci ebrei de guera" e siamo tutti felici.
Se io non voglio usare il preservativo perchè senza sella cavalco meglio non deve arrivare il cardinale a rompere i coglioni sull'uso della pillola o meno perchè io er cardinale non so chi è e chi cazzo te conosce, io non ti ho ne eletto, ne scelto, ne votato ma mi ti sono ritrovato in mezzo non si sa perchè, e visto che l'Italia da ancora la scelta di "scegliersi il culto" come cosa separata dal Governo io posso non magnare le zucchine perchè lo dice lo Stato ma posso fregarmene del Cattolicesimo perchè sono Induista.
Ultima modifica di Nevade; 19-10-10 alle 16:14:00