ma un nome no ? :bua:
Visualizzazione Stampabile
ma un nome no ? :bua:
ma quindi chi minghia gioca davanti?
è di vitale importanza anche per il mio fantacalcio :bua:
pepe vucinic sicuri :DCitazione:
Originariamente Scritto da Gangrel
più matri che borriello, ma lo scopriremo solo nel pomeriggio
:pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Le Iene spiegano il mistero - Era stata ampiamente annunciata sui media, ma chi giovedì sera si è incollato al Tv per vedere come sarebbe stato trattato l'argomento, se sarebbe stata l'ennesima puntata di 'infanga la gobba', è rimasto deluso: il servizio sul calcioscommesse del 1980, con i fari puntati sul troppo chiacchierato Juve-Bologna, non è andato in onda. Ma vi andrà, seppure a data da destinarsi; il perché lo ha spiegato a Tuttojuve.com proprio l'autore del servizio, Paolo Calabresi: "Succede spesso che la scaletta cambi all'ultimo. Parenti (l'autore de 'Le Iene, ndr), ndr) è una fucina di idee e a volte cambiano le cose all'ultimo. Questo servizio in teoria non era pronto ma l'ufficio stampa aveva dato ugualmente l'annuncio mentre noi abbiamo voluto prendere un po' di tempo. Se pensate che il servizio non sia andato in onda per motivi diplomatici o legali la risposta è: no. Il servizio andrà certamente in onda". Ma quando? "Dipende dalle dinamiche. Potrebbe essere giovedì prossimo, ma anche quello dopo se dovessero arrivare servizi di strettissima attualità". Come è venuta a 'Le Iene' questa idea? "Volevamo attaccarci al discorso del calcioscommesse, argomento attuale e credo che siamo di fronte all'alba di una nuova bufera. Perciò ci è sembrato attuale fare una cosa inattuale, come quello di parlare di ciò che è successo nel 1980. Specifichiamo che il servizio tiene presente il fatto che una cosa sono le eventuali combine e un'altra cosa è il calcioscommesse". Cerca di sgombrare il campo da sospetti di partigianeria: "Capisco che sia facile l'associazione Iene=Mediaset=Milan da una parte e Juve dall'altra. Noi prendiamo con grande oggettività le dichiarazioni delle parti, in questo siamo molto obiettivi. Tutto è stato concepito intorno a una figura molto importante del 1980 come Carlo Petrini, che il mondo juventino vede con grande critica ma che noi volevamo ascoltarne le testimonianze, oltre che di altri protagonisti di allora. Volevamo capire se questo personaggio oggi così sofferente ha solo delirato o aveva un fondo di verità, anche sul discorso doping. Infatti abbiamo deciso di dividere l'intervista a Petrini in due tronconi". Ma ai tifosi juventini piacerebbe che si facesse luce, per esempio, su qualcosa di più 'fresco', diciamo Calciopoli... "Calciopoli ha delle situazioni legali aperte dove noi non vogliamo entrare nel rispetto del decorso normale delle cose. Alcuni rivoli sono ancora aperti e non vogliamo ancora prendere posizione". E però ad una campana 'Le Iene' avevano dato voce e spazio, a quella di Gianfelice Facchetti. Quando verrà ristabilita una parvenza di equilibrio, almeno una par condicio in termini di tempo?
Eh la madonna.Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Stasera si vince.
Voglio proprio vedere stasera, il Ds Viola ha iniziato a lamentarsi a meta' settimana, Renzi pure ha iniziato a Whinare che non ci fossero disparita' in campo, ogni volta che qualcuno si e' lamentato dei nostri avversari l'abbiamo preso sempre nel c.ulo...stasera voglio vincere con 3 goal in f.gioco, e poi possiamo anche nuclearizzare Firenze...e farne un parcheggio, salviamo solo Friccolo e Maspolo che sono patrimonio demaniale....
I viola hanno solo reagito alla settimana di passione della vostra dirigenza :asd:
ma se eravamo in silenzio stampa -_-Citazione:
Originariamente Scritto da Alastor_Tiziano
Appunto, e perchè eravate in silenzio stampa ? Microfoni rotti ? :asd:
e le parole di Agnelli di 4 giorni fa "La Juve va avanti, contro tutto e tutti" ? :asd:
e la conferenza stampa di MrParrucchino ? :asd:
la juve non vuole favori arbitrali.
la juve vuole NON essere SFAVORITA.
e comunque quel "contro tutto e tutti" è riferito alla FIGC,mi sembra evidente (anche dopo la designazione di bergonzi) che ci sia un atteggiamento di sfida da parte della federazione e imho è tutto dovuto alla richiesta di risarcimento della società.
I violacei :rotfl:
mi sa che la conferenza stampa di conte tu non l'hai sentita :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Alastor_Tiziano
Vabbuò ma qui nessuno si strappa i capelli per questa situazione, godiamoci la partita e che vinca il migliore :tsk:
Vabbe' Ala ha cominciato il vostro DS ed in settimana Renzi, come se Conte avesse detto chissa cosa, sarebbe interessante vedere cosa hanno capito sti due delle parole "Arbitra Berzongi? decisione singolare" ecco, queste sono le parole di Conte...
E quindi cosa ci sarebbe di scandaloso, dopo i fatti di Genova e antecedenti? Ha ribadito che continuiamo nonostante i molteplici errori.Citazione:
Originariamente Scritto da Alastor_Tiziano
E te lo ripeto cosa avrebbe detto Conte di strano? Alla domanda sull'Arbitro ha risposto che era una decisione singolare....Citazione:
e la conferenza stampa di MrParrucchino ? :asd:
Diciamo che il Wheening lo stanno facendo preventivamente tutte le squadre che hanno incontrato la Juve...e si sono visti i risultati.
evviva gioca Matri :alesisi:
4-3-3 sicuro? oppure giochiamo speculare ai Viola, cosi' tanto per non farci mancare niente=???
SimoSnai vi lo dice:
stasera pareggiate. :sisi:
E dove sarebbe la novità? :bua:
http://img826.imageshack.us/img826/4104/pregiudizi.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da NewLife
:asd:
Ma Renzi non si sta mai zitto? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Pensare a fare il sindaco no, eh? :asd:
Ommadonnna :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da DagonCultist
Faccio l'informatico :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da DagonCultist
Non gioco a D&D :nono:
E non sono inutile.....ma neanche indispensabile :asd3: