[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

l'incidenza sul fatturato? io parlo di costo dell'operazione.
dire "zapata ci è costato 8 milioni" è sbagliato, perchè devi considerare che in quei 4 anni di contratto lo devi anche pagare.

quali cifre non sarebbero veritiere? mexes è tra i 3,5 e i 4 netti l'anno, zapata intorno ai 2.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da JohnnyKage

non so come non faccia a stare in piedi, più dell'evidenza che ti si presenta ogni domenica forse devono venirtelo a dire in faccia zapata e mexes: "sì, siamo scarsi". Ma forse gli diresti che non è vero :asd:

---

:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da d/\nny2h

puoi dirlo è vero, ma sono calcoli INUTILI, prima di tutto perchè l'incidenza sul fatturato durante il primo anno è quello di 8 + ingaggio, e va a inficiare solo il Bilancio di quell'anno, dall'anno successivo hai comunque lo stesso bilancio ma senza il conto del cartellino ( questo ammesso e non concesso che il bilancio approvato sia lo stesso dell'anno precedente )

Questo considerando che le cifre dette siano vere ( cosa che per me non sono manco lontanamente ) Insomma per concludere, si puoi dirlo, ma resta una ipotesi che non rappresenta la reale incidenza sul fatturato e sul bilancio e prenderla per oro colato come si fa qui dentro con le cifre è abbastanza stupido, imho.

Edit: Si ricordavo anche io che giocava eccome, la cazzata che non era titolare è una roba spuntata fuori qui negli ultimi giorni... Poi che non sia Nesta o Thiago Silva non ci piove, ma per me rimane un buonissimo difensore.

---

No, non è così...
Dal punto di vista contabile il costo dell'ingaggio viene ammortizzato per la durata del contratto.
Quindi se Zapata è costato 8 milioni e gli è stato fatto un contratto quadriennale da 2 milioni netti a stagione (quindi 4 lordi), l'incidenza sul bilancio sara, per ogni anno, di
8/4 = 2 milioni (ammortamento annuale del cartellino) + 4 milioni (costo dello stipendio) = 6 milioni

E cmq alla scadenza del contratto "l'operazione Zapata" sarà costata 24 milioni di euro...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo85

l'incidenza sul fatturato? io parlo di costo dell'operazione.
dire "zapata ci è costato 8 milioni" è sbagliato, perchè devi considerare che in quei 4 anni di contratto lo devi anche pagare.

quali cifre non sarebbero veritiere? mexes è tra i 3,5 e i 4 netti l'anno, zapata intorno ai 2.

---

ma infatti. non capisco cosa ci sia di difficile da capire :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo85

l'incidenza sul fatturato? io parlo di costo dell'operazione.
dire "zapata ci è costato 8 milioni" è sbagliato, perchè devi considerare che in quei 4 anni di contratto lo devi anche pagare.

quali cifre non sarebbero veritiere? mexes è tra i 3,5 e i 4 netti l'anno, zapata intorno ai 2.

---

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni, mentre detta così sembra che sborsi 50 mln che potevi risparmiare e avere alla fine di questi 4 anni, non è per niente così, perchè dipende da un sacco di fattori ( Lo stesso Mexes si troverà l'ingaggio spalmato, e il bilancio che viene approvato può variare e le cifre che dicono i giornali sono discutibile ), cosa che non è vera quindi l'unico dato che conta è quello che ti costa all'anno, gli altri sono esercizi di stile che non hanno nessun senso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da d/\nny2h

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni, mentre detta così sembra che sborsi 50 mln che potevi risparmiare e avere alla fine di questi 4 anni, non è per niente così, perchè dipende da un sacco di fattori ( Lo stesso Mexes si troverà l'ingaggio spalmato, e il bilancio che viene approvato può variare e le cifre che dicono i giornali sono discutibile ), cosa che non è vera quindi l'unico dato che conta è quello che ti costa all'anno, gli altri sono esercizi di stile che non hanno nessun senso.

---

Sì ma alla fine hai comunque speso 24 milioni di euro per Zapata (o 50, o quelli che sono), che potevi spendere per qualcun altro...
Sia che vadano ad incidere solo su un esercizio sia che te li spalmi su 4 anni, cambia poco dal punto di vista "sono stati spesi ad cazzum"

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Colla84

No, non è così...
Dal punto di vista contabile il costo dell'ingaggio viene ammortizzato per la durata del contratto.
Quindi se Zapata è costato 8 milioni e gli è stato fatto un contratto quadriennale da 2 milioni netti a stagione (quindi 4 lordi), l'incidenza sul bilancio sara, per ogni anno, di
8/4 = 2 milioni (ammortamento annuale del cartellino) + 4 milioni (costo dello stipendio) = 6 milioni

E cmq alla scadenza del contratto "l'operazione Zapata" sarà costata 24 milioni di euro...

---

Quindi se viene pagato subito il cartellino viene comunque ammortato nel bilancio degli anni successivi a seconda della durata del contratto ? Mi sembra proprio difficile, crederla eh :asd: Oppure è una cosa che vale solo per i pagamenti a rate ?

Edit: Eh no, ma manco per niente, perchè se valgono su un esercizio io ho speso 8 mln che potevo spendere per qualcun altro, non 50, mi sembra una bella differenza, alla fine dei 4 anni non esiste proprio :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da d/\nny2h

Io ho letto 3 mln e rotti all'anno per Mexes, che tra l'altro verranno spalmati a fine di quest'anno, Zapata 8 mln di cartellino ( :facepalm: ) e se prende più di 2 l'anno è un fottuto miracolo :asd:

E Johnny, l'evidenza di cose, io vedo una disorganizzazione completa, ed è ovvio che la difesa venga colpita più degli altri reparti da una situazione di sbando, ma questo non vuol dire che sia una cartina tornasole della scarsezza dei singoli, a me sembra anche abbastanza normale come ragionamento eh.

---

se non anticipi l'attaccante, lo porti a tirare sul suo piede e lo lasci tirare, non sei disorganizzato, sei scarso; se fai dei lisci clamorosi, inciampi o la passi all'attaccante non sei disorganizzato, sei scarso; se sbagli il fuorigioco, insegui l'attaccante fino alla morte, lo raggiungi e non intervieni, non sei disorganizzato, sei veloce, ma sei scarso; se ti fai superare in dribbling in velocità da GILARDINO non sei disorganizzato, sei scarso. Se in una partita di champions saluti la telecamera come un coglione prima del match e al primo retropassaggio al portiere la passi a Messi che si lancia in contropiede non sei disorganizzato, sei scarso. Se prendi gol sul tuo palo non sei disorganizzato, sei scarso. Se non pari un tiro che avresti tranquillamente potuto parare... indovina un po'? Non sei disorganizzato, ma sei scarso.

Se provi ad anticipare l'attaccante e fallisci ci dev'essere un terzino che copre con una diagonale, se vai in terra e l'avversario sposta il pallone c'è un altro centrale difensivo che dovrebbe poter intervenire, soprattutto se l'attaccante è solo, sbagliare un fuorigioco è una questione di intesa con i compagni che provi in allenamento, e le robe sul portiere credo tu le abbia messe per rafforzare il concetto, anche se c'entrano poco è nulla in questo caso :boh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da d/\nny2h

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni, mentre detta così sembra che sborsi 50 mln che potevi risparmiare e avere alla fine di questi 4 anni, non è per niente così, perchè dipende da un sacco di fattori ( Lo stesso Mexes si troverà l'ingaggio spalmato, e il bilancio che viene approvato può variare e le cifre che dicono i giornali sono discutibile ), cosa che non è vera quindi l'unico dato che conta è quello che ti costa all'anno, gli altri sono esercizi di stile che non hanno nessun senso.

---

si ma non posso continuare a giustificare ragionamenti che non ho fatto :asd:

l'operazione zapata, alla fine del contratto, sarà costata al milan 24 milioni di euro.
non è un'opinione :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da d/\nny2h

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni,

---

"Topolino costa 2,40€, ma dato che la mamma mi darà 4€, è come non averlo pagato" http://numero6.altervista.org/_altervista_ht/gnah.gif

che è ancora più semplicistico e sbagliato :asd: era meglio quando mettevi le immaginine :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da JohnnyKage

se non anticipi l'attaccante, lo porti a tirare sul suo piede e lo lasci tirare, non sei disorganizzato, sei scarso; se fai dei lisci clamorosi, inciampi o la passi all'attaccante non sei disorganizzato, sei scarso; se sbagli il fuorigioco, insegui l'attaccante fino alla morte, lo raggiungi e non intervieni, non sei disorganizzato, sei veloce, ma sei scarso; se ti fai superare in dribbling in velocità da GILARDINO non sei disorganizzato, sei scarso. Se in una partita di champions saluti la telecamera come un coglione prima del match e al primo retropassaggio al portiere la passi a Messi che si lancia in contropiede non sei disorganizzato, sei scarso. Se prendi gol sul tuo palo non sei disorganizzato, sei scarso. Se non pari un tiro che avresti tranquillamente potuto parare... indovina un po'? Non sei disorganizzato, ma sei scarso.

---

perfettamente il mio pensiero :sisi:

dai ci sono dei limiti individuali che annullano qualunque fase difensiva dai va bene che allegri è scarso, che non ne possiamo più, #allegrivattene etc. ma in una qualunque squadra di serie a ste cose non deve neppure dirle un allenatore eh

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo85

cosa sia successo lo scorso anno nel girone di ritorno non lo capirò mai.
intendiamoci, giocavamo un calcio orribile come quest'anno, però prendevamo pochissimi gol e segnavamo con facilità.

---

oggi lo ha spiegato il nostro presidente, mistero risolto :bua:

che ha detto ?

Ti prego fa che non si sia dato il merito :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da <-DooM->

perfettamente il mio pensiero :sisi:

dai ci sono dei limiti individuali che annullano qualunque fase difensiva dai va bene che allegri è scarso, che non ne possiamo più, #allegrivattene etc. ma in una qualunque squadra di serie a ste cose non deve neppure dirle un allenatore eh

---

inutile dire che gli allenatori son sempre gli stessi, Allegri e Tassotti in particolare, lo schema di gioco, o meglio, di non gioco, è sempre lo stesso, ma con nesta e thiago silva eri la difesa più forte della serie a (e ci aggiungo i vari gattuso e mvb), e potevi permetterti anche di giocare con gente tipo pato e ibra che tornavano giusto se c'era un calcio d'angolo per gli altri, con zapata e mexes sei la più scarsa, e per sopperire alle loro gravi mancanze lo scorso hanno hai dovuto far giocare el92 e niang praticamente terzini.

Questa è una chiave di lettura che mi piace di più :snob:

Può benissimo essere, però perchè una volta che hai visto tutto ciò ( el92 - niang terzini ) perchè questo compito non è stato più ricoperto o lo schema aggiustato per fare in modo che qualcun'altro coprisse per dare una mano alla difesa ?

perchè niang è una sega ed el92 è sempre infortunato e comunque non è quello dello scorso anno. Quantomeno presuntuoso pensare che i gol li prendiamo perchè gli attaccanti coprono poco ed dovrebbero coprire loro l'incapacità dei nostri 2 centrali. Posso pensarlo se giochiamo contro il barcellona, ma se giochiamo contro il livorno...
Tra l'altro se giochi col pensiero fisso che chi ti sta alle spalle è una sega, che se la palla passa la tua linea o se sbagli un passaggio sei automaticamente fottuto, se sai che in porta hai un portiere che non da sicurezza e che dovrai correre per coprire gli orrori dei centrali incapaci è ovvio che giocherai peggio, non tranquillo e che ti stancherai di più.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da d/\nny2h

che ha detto ?

Ti prego fa che non si sia dato il merito :bua:

---

ha detto il povero milan merita di più la sua attenzione, così da replicare il terzo posto della passata stagione, raggiunto solo grazie alle sue visite ed al suo interessamento nei momenti cruciali :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da JohnnyKage

inutile dire che gli allenatori son sempre gli stessi, Allegri e Tassotti in particolare, lo schema di gioco, o meglio, di non gioco, è sempre lo stesso, ma con nesta e thiago silva eri la difesa più forte della serie a (e ci aggiungo i vari gattuso e mvb), e potevi permetterti anche di giocare con gente tipo pato e ibra che tornavano giusto se c'era un calcio d'angolo per gli altri, con zapata e mexes sei la più scarsa, e per sopperire alle loro gravi mancanze lo scorso hanno hai dovuto far giocare el92 e niang praticamente terzini.

---

:sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da JohnnyKage

perchè niang è una sega ed el92 è sempre infortunato e comunque non è quello dello scorso anno. Quantomeno presuntuoso pensare che i gol li prendiamo perchè gli attaccanti coprono poco ed dovrebbero coprire loro l'incapacità dei nostri 2 centrali. Posso pensarlo se giochiamo contro il barcellona, ma se giochiamo contro il livorno...
Tra l'altro se giochi col pensiero fisso che chi ti sta alle spalle è una sega, che se la palla passa la tua linea o se sbagli un passaggio sei automaticamente fottuto, se sai che in porta hai un portiere che non da sicurezza e che dovrai correre per coprire gli orrori dei centrali incapaci è ovvio che giocherai peggio, non tranquillo e che ti stancherai di più.

---

non so se avete ascoltato cosa ha detto balotelli a caldo a fine partita a sky, più o meno così:
"prendiamo gol su ogni tiro!"

già tanto che abbia usato la prima persona :asd:

AC MILAN COMUNICATO UFFICIALE: lesione miotendinea prossimale ai flessori della coscia destra per Birsa :uhm:

si rompe uno a partita, ma come è possibile :rotfl:

Quindi torna Urby trequartista? :o

e constant terzino :sisi: