Le telefonate di Berlusconi parte 3

[Bloody83]

mi intrometto un secondo, volevo dei chiarimenti:
Sara Tommasi ha detto che di professione fa la prostituta, e ha piu' o meno dato i nomi di alcuni "illustri": tipo Corona che ha un giro di mignotte, e vende persino la cognata alla modica cifra di 4000euri a notte.
In piu' spuntano fuori nomi di alcuni camorristi, che pure loro stanno del giro dei papponi con queste showgirl.
Ora, Berlusconi e' indagato per sfruttamento della prostituzione, minorile e concussione. Ma tutti gli altri citati? non sono minimamente sfiorati?

Tra l'altro, Berlusca fa queste feste, a cui partecipano i suoi amici e un po' di gnocche. Ma quali sono le prove che effettivamente lui e' un cliente? Nessuna a parte la Macri', che dicono tutti sia mezza matta, dice di aver fatto sesso col premier... si mantengono tutte molto vaghe sui fatti, da quel che mi e' parso dalle intercettazioni. Su cosa si basa il l'accusa di sfruttamento della prostituzione nei suoi confronti?

Un'ultima cosa, sulle intercettazioni pubblicate: ci sono solo messaggi mandati A berlusconi, e non DA lui. E' un cafone che non risponde, o c'e' un motivo per cui non saltano fuori?

-Tutti gli altri sono indagati in base al reato che gli viene contestato,vedi Mora,Fede,la Minetti ecc...Riguardo ad altri saltati fuori dopo l'inizio dell'inchiesta,come Corona,mi pare ovvio che man mano che saltano fuori i coinvolgimenti vengano chiamati a risponderne.

-Perchè in effetti se metteva a disposizione la casa e pagava lui tali prostitute minorenni come sembra per ora,c'è da chiedersi perchè lo indagano per favoreggiamento della prostituzione minorile.Perchè oh,metti per assurdo che non ci andasse a letto,lui le pagava solo,oltre a farle "lavorare" in casa sua.E questo mi pare ovvio.

-Perchè vengano pubblicate solo le parti relative a chi è intercettato direttamente e non chi,come Berlusca,finisce in mezzo alle intercettazioni indirettamente,devi chiederlo ai giornali che pubblicano le intercettazioni o gli sms.
Ai fini dell'indagine non mi pare cambi granchè visto che chi indaga o difende ovviamente prenderà in considerazione tutto il materiale.

[EddieTheHead]

Le intercettazione che riguardano Berlusconi non sono note perchè non possono essere divulgate, nemmeno al Parlamento (dal quale sono fuoriuscite ai giornali), in quanto Premier.

Caso Ruby, Frattini: "Possibile ricorso a Corte diritti umani per violazione privacy premier"

Ma di che ci stupiamo, Frattini è lo stesso che crede che Assange sia un accher

[Karat45]

Voi ce lo vedete Frattini a spiegare alla corte dei diritti dell'uomo che i magistrati italiani vanno condannati perché Berlusconi ha il diritto a farsi le minorenni in casa sua senza essere disturbato?

[Raytheon]

si.

[Capitan Harlock]

Ruby, allarme effrazioni all'ufficio del gip di Milano

Ultim'ora...


In b4 processo nullo.


GG Silvio...

[Marlborough's]

nelle indagini o sulla stampa?
sulla prima non so, sulla seconda sì.

Oh, meno male che sei ancora tra noi.
()

Quindi rilancio, secondo te tutta la penalmente irrilevante mer*a sputtanatoria atta ad imbarzottare Mauro e famigli da dove viene?
Loro sono la cucina, ma chi sono i furieri?

[Vitor]

varie cose sono uscite dopo la consegna ai parlamentari dei documenti, quindi per la roba dell'invito a comparire andrei a vedere tra i parlamentari

per gli sms della Tommasi invece andrei in procura o che ne so, quella parte là l'ho proprio saltata di default.

[Zuma90]

Quindi rilancio, secondo te tutta la penalmente irrilevante mer*a sputtanatoria atta ad imbarzottare Mauro e famigli da dove viene?
Loro sono la cucina, ma chi sono i furieri?

Oh...ma su questo non ci son dubbi. Bisognerebbe dare una regolata alla stampa (repubblica e il IlGiornale sono uguali. Uno sputtana la privacy di Berlusconi e l'altro di Sircana).

Ma bisogna comunque ricordarsi che il processo non si fa sui quotidiani e sulle dichiarazioni da Santoro.

La Macrì, se non sbaglio, nonostante il tanto fango gettato su Berlusconi è stata considerata poco attendibile dagli stessi PM
Evidentemente i PM hanno ben altro oltre la videocassetta della puntanta di Annozero

[Gargoil]

Sara Tommasi ha detto che di professione fa la prostituta, e ha piu' o meno dato i nomi di alcuni "illustri": tipo Corona che ha un giro di mignotte, e vende persino la cognata alla modica cifra di 4000euri a notte.
In piu' spuntano fuori nomi di alcuni camorristi, che pure loro stanno del giro dei papponi con queste showgirl.
Ora, Berlusconi e' indagato per sfruttamento della prostituzione, minorile e concussione. Ma tutti gli altri citati? non sono minimamente sfiorati?

Sono nell'inchiesta di Napoli tra l'altro gestita dal distretto antimafia.
Il Fatto Quotidiano oggi paventava anche l'apertura di un'inchiesta a Roma per i festini di quelle zone...motivo per cui il governo vorrebbe il DL intercettazioni, più che per colpire Milano, per zittire Napoli e Roma prima che si sappia qualcosa (aaaahhh la zoofilia che nasconde i contatti con la mafia di corona così come detto dalla tommasi citando giornali che non hanno mai detto una cosa simile...).

Tra l'altro, Berlusca fa queste feste, a cui partecipano i suoi amici e un po' di gnocche. Ma quali sono le prove che effettivamente lui e' un cliente? Nessuna a parte la Macri', che dicono tutti sia mezza matta, dice di aver fatto sesso col premier... si mantengono tutte molto vaghe sui fatti, da quel che mi e' parso dalle intercettazioni. Su cosa si basa il l'accusa di sfruttamento della prostituzione nei suoi confronti?

Con tutto rispetto, ma le intercettazioni descrivono ben più che qualcosa di vago...
Appartamenti dati per sesso, partecipazione in programmi televisivi dati per sesso, cariche politiche in regione e parlamento europarlamento date pr sesso, soldi dati per sesso (tramite pagamento diretto degli imputati e tramite spinelli).

Un'ultima cosa, sulle intercettazioni pubblicate: ci sono solo messaggi mandati A berlusconi, e non DA lui. E' un cafone che non risponde, o c'e' un motivo per cui non saltano fuori?

I messaggi di Berlusconi alle ragazze ci sono. Solo che per poterli utilizzare si deve richiedere al Parlamento di poterlo fare, cosa che rallenta il processo-rito immediato (e poi l'esito si sà già quale sarebbe).
Per questo motivo il faldone con i messaggi di Berlusconi, onorevole, alle ragazze non viene inserito insieme al faldone delle intercettazioni alle ragazze + Fede + Mora + altri, che già bastano a descrivere i reati per il giudizio immediato.

varie cose sono uscite dopo la consegna ai parlamentari dei documenti, quindi per la roba dell'invito a comparire andrei a vedere tra i parlamentari

Ma il bello son le citazioni del giornale quando dice che ruby è nata nel 1991 e cita l'invito a presentarsi a pag 141...quando nel pdf fuoriuscito dal Parlamento alla pagina 141 quel documento (ed in tutto il pdf) non c'è

(in altre parole il giornale, anticipando ghedini ha citato direttamente il faldone delle prove dei PM dato in mano agli avvocati, oppure ha una talpa)

per gli sms della Tommasi invece andrei in procura o che ne so, quella parte là l'ho proprio saltata di default.

Ma non so se la procura di Napoli, anzi il distretto antimafia abbia ricevuto le intercettazioni ancora in corso... va però da se che tutti coloro che avevano rapporti con il premier dallo scandalo di Milano già si son resi conto che forse sono indagati...

[Marlborough's]

Ma bisogna comunque ricordarsi che il processo non si fa sui quotidiani e sulle dichiarazioni da Santoro.

Ottimo, non fosse che quello di Santoro è molto più simile ad un processo (un autodafè per essere precisi) che ad un approfondimento.
E guai a farlo notare.

La Macrì, se non sbaglio, nonostante il tanto fango gettato su Berlusconi è stata considerata poco attendibile dagli stessi PM
Evidentemente i PM hanno ben altro oltre la videocassetta della puntanta di Annozero

Beh, i PM hanno il malloppone, che viene sbobinato ad arte, poco alla volta, per tenere alta l'attenzione.
E' vecchia scuola, non è questione di Berlusconi o non Berlusconi.

[EddieTheHead]

Ruby, allarme effrazioni all'ufficio del gip di Milano

Ultim'ora...


In b4 processo nullo.


GG Silvio...

link?

[Gargoil]

Ottimo, non fosse che quello di Santoro è molto più simile ad un processo (un autodafè per essere precisi) che ad un approfondimento.
E guai a farlo notare.
Beh, i PM hanno il malloppone, che viene sbobinato ad arte, poco alla volta, per tenere alta l'attenzione.
E' vecchia scuola, non è questione di Berlusconi o non Berlusconi.

1) la macrì ha cambiato versione dopo il confronto con i PM e la verifica delle sue affermazioni (per la precisione quella che lei pensava fosse Ruby non poteva essere dato che il cellulare di Ruby non c'era quando era invece presente lei)
2) nel faldone di 782 pagine non è stata inserita la Macrì, come annunciato ieri sui giornali
3) la macrì si è inserita nel dibattito di Milano come persona informata nei fatti via trasmissioni televisive (e non solo Annozero) e dopo i PM di milano hanno deciso di chiamarla per un interrogatorio (alla faccia dello sbobinamento progresssivo, tecnica consolidata dei PM). Anzi la prima a parlare fu l'amica della Macrì su un giornale della zona di Parma, che aveva sentito dalla Macrì il racconto delle feste di Arcore... dopo cominciò a parlare la Macrì, e non venne dato molto seguito alla notizia. Poi scoppiò lo scandalo a Milano, e la Macrì fu recuperata da Annozero, Skytg, il Giornale,... ed infine fu chiamata dai PM di Milano come informata sui fatti.
4) lo sbobinamento progressivo non c'è stato, c'è stata la fuoriuscita di un parziale faldone quando la richiesta a poter perquisire l'ufficio di Spinelli, trasformato da Ghedini in dimora di berlusconi per usare l'immunità costituzionale, è arrivata in Parlamento.
5) il Giornale spacciava la Macrì per una psicolabile, così come il marito, mentre la madre negava il tutto. La seconda puntata di Annozero ha invece intervistato la madre, ed è stato spiegato perchè il marito non poteva essere imparziale quando ha fatto l'intervista sulla Macrì, utilizzata dal Giornale per screditare l'inchiesta di Milano (e si badi bene che la Macrì non era ancora stata chiamata a deporre a Milano...)

maledetti pm mistificatori

[Recidivo Visual]

Voi ce lo vedete Frattini a spiegare alla corte dei diritti dell'uomo che i magistrati italiani vanno condannati perché Berlusconi ha il diritto a farsi le minorenni in casa sua senza essere disturbato?

Ore 10:30 - Intervento per la salvaguardia dei diritti dell'uomo violati in Sudan.

Ore 11:40 - Intervento per la salvaguardia dei diritti della donna contro le mutilazioni effettuate nei paesi africani.

Ore 13:00 - Intervento per la violazione della privacy del premier da parte dei magistrati in italia.


Ecco.
Come no ce lo vedi...

[Capitan Harlock]

Ore 10:30 - Intervento per la salvaguardia dei diritti dell'uomo violati in Sudan.

Ore 11:40 - Intervento per la salvaguardia dei diritti della donna contro le mutilazioni effettuate nei paesi africani.

Ore 13:00 - Intervento per la violazione della privacy del premier da parte dei magistrati in italia.


Ecco.
Come no ce lo vedi...

Comunque nell'improbabile caso che la corte gli dia ragione, poi pretendo che applichino tutte le sentenze della Corte Europea di cui si sono fregati, tipo le frequenze di Rete 4, il monopolio televisivo, il conflitto di interessi, la raccolta pubblicitaria, la fecondazione assistita, i dirtti dei gay, etc etc

[Bukowski's back]

Corte o non Corte (), secondo te un minimo di violazione c'è stata o manco un po'?

Se ci sono prospetti di reato non esiste la privacy

[Manu]

Ma su bWin non si può scommettere come andrà a finire?

[Lord Wilde]

Che ignazio fosse un gran frequentatore di donnine non è nuova ma che a del noce piacessero le donne....questo è uno scoop della tommasi

[Bukowski's back]

Certo Buko, sei hai le coronarie di un toro. Il pasticcone blu ti da una mano non trasforma un vecchio in un pornoattore. Chi ti ha parlato dei Viagra? Il tuo idraulico?

devo ammettere di non averlo mai utilizzato, ma quella del viagra non è altro che un'azione parzialmente anestitizzante che mantiene i copri cavernosi pieni di sangue (e di conseguenza l'erezione)
Comunque non sono io a dirlo, sono diverse le ragazze che ora interrogate alla procura, ora intercettate, disquisivano sui "vampireschi" accoppiamenti di B

Alcune delle democrazie occidentali delle quali parli Buko caro, hanno leggi in vigore che se applicate in Italia ti farebbero urlare al regime ed imbracciare il fucile. Se in Italia i rapporti tra esecutivo e giudiziario fossero regolati come in Francia, ci sarebbe la rivoluzione. Solo che siccome la maggioranza di quelli che urlano agli altripaeseeuropeeeeiiiii queste cose non le sa, allora si riempe la bocca di argomenti dei quali, per decenza farebbero meglio a non occuparsi.
Anche io vorrei che un premier travolto da scandali sessuali si dimettesse come in altri paesi occidentali, ma vorrei anche che i PM che mandano innocenti a giudizio (o in galera) pagassero pegno come in altri paesi occidentali, vorrei che magistratura inquirente e giudicante fossero separati come in altri paesi occidentali, vorrei che la magistratura controllasse gli altri poteri ma da essi venisse allo stesso tempo controllata come in altri paesi occidentali.

Bhe vorrei anche io queste cose, tuttavia negli ultimi anni questi cambiamenti sono stati impossibili innanzitutto perchè c'è un premier che pretende di essere al di sopra della legge e questo è inaccettabile in qualsiasi democrazia.

Cesare Beccaria era anche un precursore del NRA Buko sei d'accordo anche su questo?

Anche Lovecraft era un sostenitore del primo Hitler.
Altri tempi

Certo Buko, e di grazia vorresti far sapere agli astanti quando Berlusconi avrebbe abrogato l'articolo 67 della Costituzione? Fai con comodo eh!

Nessuna abrogazione, basta svuotare il senso del parlamento togliendo le preferenze e rendendo tutti i parlamentari privi di un consenso verificabile quindi totalmente in balia dei leader di partito che da un elezione all'altra possono privarli dell'amato cadreghino.

Buko renditi conto che l'opportunità e la valenza politica di una legge del Parlamento italiano non dipende dal tuo giudizio. Capisco che il tuo egocentrismo possa renderti difficile comprendere il concetto. Ma il Parlamento, indipendentemente da Berlusconi, legifera anche senza sentire il parere vincolante del sig Bukowski.

se se come se non fosse chiara a tutti la compravendita spudorata delle poltrone

Questo perché viviamo ancora in uno Stato di diritto, grazie a Dio.

Ancora per poco se chi commette reati riesce sempre a scamparla grazie al suo potere economico e alla sua influenza politica.

Vedi di deciderti Buko. Prima dici che certi comportamenti immorali sono incompatibili con la carica di premier, poi cambi idea dicendo che se il premier lavora bene allora le cose sono diverse. Vedi un pò di deciderti perché nel primo caso allora che tu abbia lavorato bene o male sempre dimetterti devi, nel secondo caso se la maggioranza degli italiani pensa che Silvio stia facendo un ottimo lavoro allora é bene che rimanga sul cadreghino. Eh no Buko tu non sei la maggioranza degli italiani.

Non cambio idea affatto.
Berlusconi può chiavarsi chi vuole così come Angela Merkel.
E' evidente che alcune funzioni pubbliche devono almeno sembrare serie all'opinione pubblica e estera altrimenti è evidente che è stato commesso un danno d'immagine.

E questo senza tirare in ballo i reati (tanto evidenti secondo la procura da chiedere il rito abbreviato)

Buko quando il Parlamento era paralizzato da una non maggioranza che respirava grazie alla respirazione assistita dei senatori a vita tu dov'eri? Te lo ricordo io se la memoria ti fa difetto: tu eri a rotolullare tutti ogni volta che quel governo di cialtroni che tanto ti piaceva riusciva a scampare una votazione per il rotto della cuffia grazie alla Montalcini di turno. E adesso magicamenti ti affliggi perché il Parlamento é bloccato, ah Buko ennamo su....

ecco ora è evidente che non riesci a capire la differenza tra quello che può succedere in una repubblica parlamentare e quello che non può e non deve succedere.

- Quell'accozzaglia di governo Prodi governava grazie ai voti ottenuti alle elezioni, voti che gli hanno permesso una lievissima maggioranza (che ha tenuto due anni, tanto quanto la più grande maggioranza della storia repubblicana).
Il problema dell'immobilismo dell'epoca era inoltre fortemente viziato da una legge elettorale CONCEPITA male per parola del suo stesso ideatore.

Questi sono vizi POLITICI che hanno reso poco governabile il nostro paese per un determinato periodo di tempo.

Il fatto che Berlusconi e la sua maggioranza a cottimo utilizzino la camera ad uso privato del capo, immobilizzandola per mesi e bloccando tutto pur di approvare le decine di norme confezionate su misura dai legulei del PDL è qualcosa di completamente diverso che non fa parte assolutamente della vita politica di nessuna nazione democratica.

Quindi basta la gravidanza per nobilitare la donnina di turno? Se Ruby fosse rimasta incinta al posto di beccarsi gli epitomi che si é beccata in queste settimane l'avrebbero trattata con i guanti?

La differenza è sotto gli occhi di tutti, Veronica se l'è sposato, ci ha fatto dei figli, gli è stata accanto 20 anni, ha chiuso un occhio e pure tutti e due in molte occasioni.
Poi quando ha visto la sua figura svilita innanzi alla nazione ha replicato con le armi che aveva. Quando si è resa conto di trovarsi difronte una persona che accusa patologie mentali l'ha sfanculato.

Berlusconi é un privato cittadino, quelli che dicevano "lo Stato sono io" li abbiamo spediti in pensione da 60 anni.

Eh no, non è solo un privato cittadino, innanzitutto è il premier di un paese, in secondo luogo è anche un privato cittadino.
Comprendo la tua difesa a spada tratta, ma sei fuori tempo massimo, i fatti parlano chiaro, ci sono un migliaio di pagine d'intercettazioni che delineano un quadro ben preciso:
Un puttanaio senza precedenti.

Anche da un profugo della democrazia come Berlusconi ci si sarebbe aspettato almeno un atto di responsabilità politica innanzi alle accuse: non dico delle dimissione, ma quantomeno un chiarimento su quello che è evidente sarebbe DOVUTO.

E invece, forte della grancassa mediatica e dell'ottusità dei nostri compaesani stiamo ancora agli insulti ai magistrati comunisti, vengono vergati arditi editoriali sulla data di nascita di ruby...ma pensano davvero di avere 60 milioni di sudditi telerincoglioniti?

[Karat45]

Il premier lamenta: “Sono ancora senza un dente”. Dev’essere un trucco per portarsi a letto la fatina.

[Bukowski's back]

Ottimo, non fosse che quello di Santoro è molto più simile ad un processo (un autodafè per essere precisi) che ad un approfondimento.
E guai a farlo notare.



Beh, i PM hanno il malloppone, che viene sbobinato ad arte, poco alla volta, per tenere alta l'attenzione.
E' vecchia scuola, non è questione di Berlusconi o non Berlusconi.

forse invece di affidarti a Il Giornale dovresti vedere le trasmissioni prima di scrivere in merito.
L'intervista a Nadia Macrì è stata presentata dallo stesso Santoro anticipando che quella era solo la versione della ragazza, della cui attendibilità avrebbero deciso i magistrati.
Corretto anche l'utilizzo delle intercettazioni lette da attori senza intonare le varie parti.
Che ti piaccia o no informare i cittadini di atti pubblici è un dovere dell'informazione.

[Bukowski's back]

Io propongo una raccolta di firme per aumentare lo stipendio di Frattini, poverino andare a Strasburgo per essere preso a pernacchie innanzi al mondo non è un compito facile.

[Recidivo Visual]

Io come sapete vi ano tutti.
In modi diversi ma e' cosi'.

Solo che non vedo piu' possibilita' di credibilita' per chi difende Berlusconi sempre e comunque.
Cioe' dai. Sul serio.



Posso capire chi ci guadagni qualcosa direttamente, ma gli altri?

[Marlborough's]

1) la macrì ha cambiato versione dopo il confronto con i PM e la verifica delle sue affermazioni (per la precisione quella che lei pensava fosse Ruby non poteva essere dato che il cellulare di Ruby non c'era quando era invece presente lei)
2) nel faldone di 782 pagine non è stata inserita la Macrì, come annunciato ieri sui giornali
3) la macrì si è inserita nel dibattito di Milano come persona informata nei fatti via trasmissioni televisive (e non solo Annozero) e dopo i PM di milano hanno deciso di chiamarla per un interrogatorio (alla faccia dello sbobinamento progresssivo, tecnica consolidata dei PM). Anzi la prima a parlare fu l'amica della Macrì su un giornale della zona di Parma, che aveva sentito dalla Macrì il racconto delle feste di Arcore... dopo cominciò a parlare la Macrì, e non venne dato molto seguito alla notizia. Poi scoppiò lo scandalo a Milano, e la Macrì fu recuperata da Annozero, Skytg, il Giornale,... ed infine fu chiamata dai PM di Milano come informata sui fatti.
4) lo sbobinamento progressivo non c'è stato, c'è stata la fuoriuscita di un parziale faldone quando la richiesta a poter perquisire l'ufficio di Spinelli, trasformato da Ghedini in dimora di berlusconi per usare l'immunità costituzionale, è arrivata in Parlamento.
5) il Giornale spacciava la Macrì per una psicolabile, così come il marito, mentre la madre negava il tutto. La seconda puntata di Annozero ha invece intervistato la madre, ed è stato spiegato perchè il marito non poteva essere imparziale quando ha fatto l'intervista sulla Macrì, utilizzata dal Giornale per screditare l'inchiesta di Milano (e si badi bene che la Macrì non era ancora stata chiamata a deporre a Milano...)

maledetti pm mistificatori

Ma chissenefrega della Macrì

[Marlborough's]

forse invece di affidarti a Il Giornale dovresti vedere le trasmissioni prima di scrivere in merito.

Santoro lo conosco da trent'anni e non è mai cambiato di una virgola, Berlusconi o meno.
Leggo più spesso STAMPA e Corriere rispetto al Giornale.
Ergo, ma cosa vai dicendo ma anche: lascia stare la "stizzina" che non serve.

Che ti piaccia o no informare i cittadini di atti pubblici è un dovere dell'informazione

Maccerto, Annozero è puro distillato d'informazione...Cronkitiano lo definirei.
Come farne a meno.

[Gargoil]

Sacconi yahoo notizie

''L'indagine milanese sul presidente del Consiglio evidenzia una vera e propria emergenza democratica che l'opposizione non rileva preferendo ancora una volta cogliere il contingente vantaggio dell'operazione di discredito''. Lo sottolinea, in una nota, il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi precisando che ''in realta' e' sotto gli occhi di tutti l'anomalia di uno straordinario impiego di mezzi rivolti a monitorare il Presidente del Consiglio alla ricerca di una notizia di reato''. Per Sacconi ''oggi tocca ancora una volta a Berlusconi dopo una serie infinita di accuse di ogni genere come ieri tocco', quale piu' quale meno, a tutti i leader realmente anticomunisti e come domani toccherebbe a qualunque successore di Berlusconi alla guida dell'area moderata''. Secondo il ministro ''la posta in gioco di questa vicenda e' quindi la difesa della democrazia, della sua libera dialettica e in essa dell'area moderata di organizzarsi in termini di autentica alternativa alla sinistra ideologizzata e alle corporazioni giustizialiste''.

Io sono del parere che ci sia un ricorso a qualsiasi mezzo per salvare berlusconi dal processo di Milano... ovvero il contrario di quanto dice.
Bella anche la minaccia "ad eternum" toccherà a chiunque venga come successore, quindi meglio indultare la propria opinione sui comportamenti del PdC extra-aula di parlamento (beh si ha il 98% di "in missione" e 2% di presenze in aula ma non importa).

Il Direttore di Avvenire chiama allo scontro violento

E’ arrivato il giorno del furore, quello dello scontro violento e totale, tra Silvio Berlusconi e i pm milanesi che hanno indagato il presidente del Consiglio per il cosiddetto "caso Ruby". E noi vorremmo provare a chiedere, senza troppa speranza, a tutti gli altri attori politici e polemici di sgombrare scena e piazze e di lasciare "sola" l’evidenza del disastro istituzionale incombente e possibile. Siamo a un disperante punto di non ritorno, con i magistrati che parlano di «prova evidente» della doppia colpa (concussione e prostituzione minorile) imputata al capo del governo e questi così certo di una manovra ordita ai suoi danni da voler «denunciare lo Stato». Il male minore, a questo punto, è che tutto si consumi presto e senza forzature. È il momento che tutto sia posto, nei modi propri, nelle mani dei supremi garanti della legalità costituzionale.
avvenire