Sstigmatizzare è talmente semplice che è sottinteso x tutto l'anno.↑anche perchè tu, col regime delle botte a tutti, non c'entri una sega.
stigmatizzare è talmente semplice, non pesa porca troia, ed è diametralmente opposto a far gli occhiolini all'estrema dx.
ogni sussulto illiberale andrebbe troncato, non dovrebbe proprio far parte del linguaggio
EDIT iannone
Quello che da fastidio è che se non fai il bravo cagnolino di Pavlov nelle feste comandate allora devi sorbirti... te
Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 2
non la pensiamo allo stesso modo.
ehhh, ma la libertà di pensiero!1!!Mi perdoni, la verità storica sono le libertà soppresse, il delitto Matteotti…
Ancora con questa storia della libertà soppressa. Suvvia. Bombacci, fondatore del partito comunista, aveva finanziamenti e abbonati per il suo giornale che si chiamava La verità. I cosiddetti nemici venivano mandati al confino che era una vacanza, mica stavano ai lavori forzati, si vada a leggere le lettere in cui Nenni chiedeva soldi a Mussolini. E poi basta con Matteotti, il Duce disse che fu un fatto accidentale.
Ma che vuoi sperare da chi si autodichiara fascista del terzo millennio ? Non sono stati nemmeno capaci di presentare le liste in tutte le regioni
Tutte le dittature hanno fatto qualcosa di buono, hitler per qualche anno risollevò l'economia tedesca preparando una guerra di conquista, Stalin trasformò un paese agricolo in un paese industriale, ma ciò non toglie che siano state dittature con alcuni tratti in comune basati sulla repressione della dignità umana
Ultima modifica di Lord Wilde; 28-01-13 alle 13:34:21
niente, quel che mi preoccupa è l'assalto ideologico nei licei, primo spazio di formazione politica.
a roma (ribadisco, quindi, la località del fenomeno), la chiave del successo è stata lì, e la cosa continua, facendo filtrare l'idea che due bastonate siano giuste per far capire a certi dov'è la verità. questa è la situazione, non c'è un lato violento e uno antiviolento, è un unico.
in cambio 'sta roba viene fatta notare solo quando i protagonisti sono gli imbecilli di sx.
Sapete quando finiranno queste polemiche ? Quando la repubblica italiana e la sua costituzione non ci saranno più. Fino ad allora, ogni anno, ci sarà il revival vecchio di 68 anni.
Invece non c'è l'approccio razionale per chi tira in ballo le "cose buone fatte da Mussolini"...perché significa che non ha concezione né della fase storica né della realtà in generaleSemplicemente in Italia abbiamo le tifoserie. Quelli con l'approccio storico e razionale sono una rarità.
Posso capire poi quelli che hanno vissuto l'esperienza di persona e che sono stati traumatizzati da ciò. Consideriamo invece quelli che vanno dai 20 ai 50 anni (e che non hanno vissuto un giorno di regime). Scommetto che molti manco si sono letti qualche libro di storia approfondito su quel periodo, ma piegati dall'ideologia o dal pensiero politico di turno si mettono a urlare come quelli allo stadio.
Chi dice "sono state fatte anche cose positive" ....beh....dovrebbe indicare, per confronto, almeno una dittatura di 20 anni in cui son state fatte solo cose negative
Non esiste una fase storica in cui sono state fatte solo cose positive...o solo cose negative. E' pura questione probabilistica.
Altrimenti, vistp il tema, possiamo santificare anche Mengele![]()
ahahahha
Abbiamo già il ministro delle pari opportunità
https://www.youtube.com/watch?v=fZqKktFlNmw
Sono anche riusciti a trovare una foto dove iannone sorride
niente, quel che mi preoccupa è l'assalto ideologico nei licei, primo spazio di formazione politica.
assalto ideologico
si imparano sempre di nuove
grazie allabrace![]()
come si fa un assalto ideologico?? si picchia la gente col campanini-carboni??![]()
tu ci scherzi
è iniziato tutto con la retorica del casco, poi alzavano le mani mentre tiravano calci in bocca.
la merda la devon nascondere con l'aumentare dell'attenzione dei media, ma a livello locale non si nasconde un bel niente![]()
Il problema é che nessuno sta cercando di santificare alcunché, ma la questione probabilistica mi convince poco, credo siano altri i presupposti. Per esempio se tu prendi un socialista e gli dai il potere assoluto per 20 anni é assai probabile che il medesimo lasci un impronta di un certo tipo sulle tematiche del lavoro e dello stato sociale, ma questo non dipende dalle variabili "potere assoluto" o "20 anni" ma dalle radici socialiste della persona in questione, se al posto dell'ex direttore dell'Avanti ci fosse stato una persona e un movimento con altre radici le conseguenze sarebbero state diverse, che non vuol dire ne meglio ne peggio, vuol dire "diverse".Invece non c'è l'approccio razionale per chi tira in ballo le "cose buone fatte da Mussolini"...perché significa che non ha concezione né della fase storica né della realtà in generale
Chi dice "sono state fatte anche cose positive" ....beh....dovrebbe indicare, per confronto, almeno una dittatura di 20 anni in cui son state fatte solo cose negative
Non esiste una fase storica in cui sono state fatte solo cose positive...o solo cose negative. E' pura questione probabilistica.
Altrimenti, vistp il tema, possiamo santificare anche Mengele
ma non è per caso, assalti ideologici a parte, state solo un po' a rosika' perchè voi c'avete nanni moretti, benigni, le feste dell'unità, cazzi e mazzi, e lo stesso i piskelli entrano nel blocco studentesco invece di andare a farsi le canne al con voi al parchetto?![]()
come no, le botte non c'erano, era tutto genioma non è per caso, assalti ideologici a parte, state solo un po' a rosika' perchè voi c'avete nanni moretti, benigni, le feste dell'unità, cazzi e mazzi, e lo stesso i piskelli entrano nel blocco studentesco invece di andare a farsi le canne al con voi al parchetto?![]()
perchè voi mettete solo fiori nei vostri cannoni ??![]()
e c'è bisogno di mantenere simboli, moda, nome e cazzate varie?Il problema é che nessuno sta cercando di santificare alcunché, ma la questione probabilistica mi convince poco, credo siano altri i presupposti. Per esempio se tu prendi un socialista e gli dai il potere assoluto per 20 anni é assai probabile che il medesimo lasci un impronta di un certo tipo sulle tematiche del lavoro e dello stato sociale, ma questo non dipende dalle variabili "potere assoluto" o "20 anni" ma dalle radici socialiste della persona in questione, se al posto dell'ex direttore dell'Avanti ci fosse stato una persona e un movimento con altre radici le conseguenze sarebbero state diverse, che non vuol dire ne meglio ne peggio, vuol dire "diverse".
è solo un complesso di essere alternativi, kontro, virili, epici fino alla morte per asfissia da masturbazione illiberale.voi chi?![]()
aspe aspe, parliamo sempre dei kamerati?è solo un complesso di essere alternativi, kontro, virili, epici fino alla morte per asfissia da masturbazione illiberale.![]()
rubatissima
![]()
Apro una parentesi su mussolini.
Premesso che a riguardo c è molta ignoranza in merito, dato che ne io ne altri che non hanno vissuto i te,pi possiamo basarci solo su fonti esterne e anche chi ha vissuto quei tempi ha un punto di vista locale e di parte.
Mussolini era un dittatore ma per quanto oggi questa figura possa suscitare sdegno bisogna ricordare che agli inizi del '900 non era una figura tanto insolita, nella stessa italia c'era una monarchia, seppur giovane e parlamentare, e in molti altri paesi europei c'erano stati molto diversi dallo stato moderno di oggi e dove vi era a prescindere un inferiore garanzia dei diritti civili quale la rappresentanza politica, il diritto di voto indifferentemente dal reddito posseduto era un'istituzione recente, e mussolini è giunto al potere in un ambiente storico (perlomeno da quello che pare di capire e, dato che la storia è stata scritta dai vincitori immagino che se cosi on fosse lo avrebbero detto con enfasi) favorevole, la maggiorparte della popolazione appoggiava la figura di mussolini quale capo del governo (dittatore capo del governo che manteneva però la presenza del re).
Se si astrae dalla successiva entrata in guerra il problema della dittatura fascistica, prescindendo dall'ideologia soggettiva che può preferire uno stato economicamente più o meno liberale secondo le diverse concezioni capitalistica, socialista e capitalistica, aveva come problema principale la violenza esercitata dalle frangie di estrema destra che venendo avvallate da mussolini tramite il suo slenzio minavano la certezza dei diritti civili.
Mussolini però personalmente condannava (fonte mussolini stesso) questi atti delle frangie piu estreme, nonostante ne fece sicuramente e comunque uso, ciò a sua colpa, per zittire chi rappresentava per lui un ostacolo, seppure a riguardo non si può sapere quanto e con chi, perchè come gia detto alcuni oppositori politici venivano mantenuti da mussolini ma mandati in esilio.
Il fascismo odioso, quello dello squadrismo e della violenza, non erano frutto della libera determinazione di mussolini, il quale, e sia chiaro, usò queste frangie per i suoi scopi, ma non dispose mai di un potere tale da poterle imbrigliare, dovendo appoggiare e non ostacolare le fondamenta del suo potere.
L'estrema destra del fascismo era come un cavallo selvaggio su cui mussolini montava a briglie sciolte, con la possibilità di indirizzarlo verso la sua meta quando docile, ma incapace di frenarlo o deviarne la traettoria quando eccitato, pena il rischio di venir disarcionato per una brusca manovra cercata di imporre al cavallo.
Nelle sue lettere mussolini espresse molto rammarico per la morte dei suoi rivali politici e lui stesso manifesto piu volte il timore provato verso l'apparato squadrista fascista che era formato dai suoi luogotenenti che luogotenenti non erano.
Chi ha il potere vero, l'uomo che comanda quello con la pistola o quello che comanda la pistola?
Edit. Posto che non sono fascista ne ho alcuna intenzione di dire che la violenza esercitata dal fascismo fosse un problema secondario non degno di rispetto e odio.
Ultima modifica di ImScatman; 28-01-13 alle 14:48:51
era una vittima dei poteri forti