purtroppo ti devo quotareBale e suarez sono esattamente i due giocatori che completerebbero perfettamente la rosa: bale è uno di quei rari esseri mitologici che si fanno tutta la fascia e segnano pure, nato come terzino, cresciuto come esterno e perfezionato come ala; suarez è una seconda punta mobile, tecnica e che fa un fracco di gol.
E il fatto che siano perfetti per noi li esclude a prescindere dalla lista di quelli che si seguirá in estate. Si è giá capito che proveranno a prendere uno tra sanchez - che, imho, nel gioco della juve non c'azzecca un cazzo e che comunque non è il top che sposta gli equilibri- e jovetic - che c'azzecca di più ma è peggio di wcinic come discontinuità e non è manco lui il top che sposta gli equilibri-, dato che non prendon follie di stipendio e che potrebbero arrivare con contropartite/prestiti/rateizzazioni quinquennali...![]()
quoto in pieno anch'io![]()
Tom , per me l'ideale sarebbe stato alternare sapientemente il 4-3-3 col 3-5-2 . Parlo di lungo periodo . Il gioco espresso lo scorso anno col 4-3-3 non lo abbiamo più visto . Con quel modulo Marchisio, Vidal e Vucinic rendevano molto meglio . Poi col Napoli siamo passati al 3-5-2 o 5-3-2 visto che lo facciamo con due terzini anche se molto alti .e di li Conte non si è più mosso.Condivisibile in gran parte ma la cosa di mettere Marchisio trequartista nel 3-5-1-1... com'è che in molti la considerano come qualcosa di positivo?
Marchisio in quel ruolo ha sempre fatto male o malissimo, sia in nazionale che nel club, sia quando ci è capitato a partita in corso (cioè quando Conte ha tolto una punta, messo Pogba e avanzato Marchisio) sia quando ci ha giocato dal primo minuto.
Boh, io tutta 'sta voglia di rivedere Marchisio a fare il pesce fuor d'acqua non ce l'ho proprio.
Nello specifico della partita col Bayern io avrei gradito , e l'ho detto anche giorni prima della partita, rendere le cose più complesse ai crucchi infoltendo il centrocampo e giocando con una sola punta . Esagerando sarei anche andato a fare le barricate e contropiede , visto che si giocava fuoricasa con avversario più forte . In assoluto su Marchisio trequartista la penso come te . Lui rende al meglio nel 4-3-3 .
Aggiungo che sui nomi che state facendo non ripongo la minima speranza. Non mi illudo piú . Non c'è da parte della proprietá la minima intenzione di investire pesantemente su un solo giocatore .
Giusto per la cronaca i soldi su Jovetic sarebbero un grosso azzardo . Troppo discontinuo .
Bale s'è rotto stasera, gli avete portato sfiga.
La comproprietà di isla è tale e quale a tutte quelle che abbiamo visto negli ultimi due anni.isla è in comproprietà, quindi non sono ancora stati pagati i 18 totali ma la metà..infatti qualche giorno fa non era stato postato un articolo in cui si diceva che marotta vuole accordarsi con Pozzo per rinnovarla, mentre Asa verrà completamente riscattato?
che poi ci riesca è un altro paio di maniche ovviamente ma ad oggi per isla cash ne sono stati versati 9, non siamo mica obbligati a comprargli l'altra metà, c'è più una sorta di gentlemen agreement e male che vada una soluzione il meno dispendiosa possibile si troverebbe..sicuramente non sarebbero 18 ml persi
fermo restando che cmq sarebbero soldi buttati, per quello che Isla potenzialmente potrebbe fare..
E sappiamo tutti come sono finite.
L'unica speranza è che ci sia margine per un semplice rinnovo (in attesa di vedere se isla recupera oppure no) o quantomento che la cifra per il riscatto della seconda metà sia trattabile... perchè l'isla attuale 18mln non li vale neanche per sua madre, probabilmente.
Se prendi un giocatore che viene da quell'infortunio devi necessariamente mettere in conto il fatto che dovrai aspetterlo e che avrà bisogno di tempo (e di giocare) per recuperare davvero.
Quindi o hai la pazienza di fare tutto questo, anche a costo di perdere qualche punto, oppure tanto vale non prenderlo proprio.
Ma visto che lo hai preso, lo spazio che gli è stato dato è semplicemente ridicolo.
Non recuperi un giocatore in quel modo... e visto che non vede il campo da novembre (se non in CI) a questo punto tanto valeva prestarlo in provincia a gennaio: così magari il prossimo anno potevi sperare di avere un giocatore recuperato.
Aspetta, non dico mica che si dovesse giocare contro il bayern con quel modulo e con giaccherini sulla fascia...Giaccherini esterno alto è durato un paio di partite prima di capire che in Italia e pure in Europa è piccolo e viene preso a mazzate da tutti. Per fare un 4-3-3 o sei il Barcellona che tiene palla per 80 minuti o hai una difesa a 4 bunker e noi non abbiamo nessuno dei due.
Ma durante tutta la stagione io credo che qualche volta un'opzione simile si potesse tranquillamente adottare... considera che quando gioca, nel ruolo di marchisio, fa anche la fase divensiva e non la fa peggio di pepe.
Sono esclusi dagli acquisti non perchè siano perfetti ma perchè ci vogliono 50mln per prendere uno di quei due.Bale e suarez sono esattamente i due giocatori che completerebbero perfettamente la rosa: bale è uno di quei rari esseri mitologici che si fanno tutta la fascia e segnano pure, nato come terzino, cresciuto come esterno e perfezionato come ala; suarez è una seconda punta mobile, tecnica e che fa un fracco di gol.
E il fatto che siano perfetti per noi li esclude a prescindere dalla lista di quelli che si seguirá in estate. Si è giá capito che proveranno a prendere uno tra sanchez - che, imho, nel gioco della juve non c'azzecca un cazzo e che comunque non è il top che sposta gli equilibri- e jovetic - che c'azzecca di più ma è peggio di wcinic come discontinuità e non è manco lui il top che sposta gli equilibri-, dato che non prendon follie di stipendio e che potrebbero arrivare con contropartite/prestiti/rateizzazioni quinquennali...
Javi Martinez
il comunicato del milan![]()
Ma quale, quello che elenca le partite fatte con il Cagliari in campo neutro ed a porte chiuse e la pseudoipotesi di dare le vittorie a tavolino a chi ha giocato a porte chiuse???....![]()
Non penso abbiano fatto altri comunicati strani....![]()
articolo molto interessante, conte che si nasconde dietro "loro han speso 54mil per martinez" dovrebbe leggerlo
Non si vince solo col budget: la Juve ha speso più del Bayern
Negli ultimi 3 anni la disponibilità di mercato dei bianconeri è stata superiore: 215 mln spesi contro 131. Una differenza di ben 84 mln
ROMA, 5 aprile 2013 - Prendiamo i tedeschi. Siamo indietro, in ritardo, più indebitati, ma più spendaccioni di loro. Prendiamo Bayern-Juve. Se una distanza esiste, non è stato il budget di mercato a crearla. Non sono stati quei 48 milioni spesi per il basco Martinez, e adottati invece da Conte come unità di misura di un distacco ancora da colmare. Lo dice il libro delle spese dei due club (dati Transfermarkt): basta sfogliarlo per scoprire che una maggiore disponibilità economica sul tavolo degli acquisti l’ha scaraventata proprio la Juve. Almeno da quando gli Agnelli sono tornati alla sua guida (maggio 2010). Negli ultimi tre anni circa 215 milioni spesi per migliorare la squadra, in Baviera si sono fermati a 131. Una differenza di 84 milioni. Un top player e mezzo, per dirla alla Marotta, il regista di quelle operazioni. E restringendo il campo all’ultimo biennio, cioè alle due campagne progettate e condotte per le esigenze di Conte, la Juve s’è potuta permettere una spesa di 156 milioni, il Bayern non è andato oltre i 115. «Per costruire i grattacieli serve tempo, non secchiello e paletta», il Conte amaro dopo il 2-0 all’Allianz Arena. Eppure, secchiello e paletta alla Juve sono costati quanto gli smeraldi. Manca sì la punta da 20 gol, ma il Cavani 2010 costava 17 mln, un terzo di quanto pagato complessivamente per Matri, Vucinic, Giovinco e Quagliarella. Perché il punto non è quanto si spende, il punto è come. Mentre il Bayern con 54 milioni prendeva Gomez e Robben, nella stessa estate del 2009 la Juve ne versava quasi altrettanti per Diego e Melo. Interventi, questi, ancora attribuibili alla gestione Blanc; poi altrettanto fallimentari sono state le scelte di Krasic, Elia e Martinez: 36 milioni, la stessa cifra che il Bayern in quei giorni spendeva per Neuer e Luiz Gustavo. La Juve è solo un esempio, la tendenza è dell’intero calcio italiano. La serie A quest’anno ha sborsato 484 milioni, in Bundesliga hanno fatto tutto con 288. Nell’ultimo triennio la differenza è stata di 1.531 a 707. Compriamo secchielli e li paghiamo come vasi Ming.
Fonte: La Repubblica (articolo a firma di Angelo Carotenuto)
in tal caso è strano che Firewall sia così poco sul pezzo![]()
Bello l'articolo di ste, il punto non è spendere i soldi è come li si spende, però in risposta direi che il Bayern partiva da una base già forte e non aveva bisogno di spendere, noi dovevamo ricostruire dalle macerie di calciopoli dopo essere stati in B, ci sta spendere più di loro, poi purtroppo è vero che molti soldi sono stati buttati.
A noi c'ha rovinato la gestione Secco-Blanc perche' purtroppo e' vero che sono stati sputtanati soldi a minchia, 50mln in un solo anno per Diego e Melo sono tanti, poi Tiago e quel budello di Andrade 11mln buttati in bella maniera in un cesso, ed hai pure dovuto dargli la buonuscita quando hai rescisso il contratto. Senza contare i contratti stellari ad Amauri e Iaquinta. L'articolo dice bene, la Juve ha speso tanto e male. Della Gestione Marotta onestamente mi lamento di Martinez ed Elia, e non sono ancora convinto degli 11mln dati a Ghirardi per il Nano. La cosa che l'articolo pero' non spiega e' che si Robben e' andato al bayern per qualcosa come 30mln ma bisogna vedere quanto prende di stipendio, perche' il punto nodale e' quello, da noi c'e' un tetto salariale che difficilmente si sfonda. Il punto sta tutto li, IMHO.
A me quegli articoli fanno girare le palle perché non capisco quanto siano scritti per ignoranza e quanto per malafede.
Che senso ha fare quel confronto quando la juve é ripartita da una b e dalla gestione di Blanc e Secco mentre il Bayern sono anni che innesta giocatori su un telaio già ben funzionante.
Che senso ha accorpare le spese di Marotta con quelle di Blanc?
Perche' alla fin fine di Juve si parla e il duo meraviglia faceva parte della dirigenza della Juve, purtroppo.A me quegli articoli fanno girare le palle perché non capisco quanto siano scritti per ignoranza e quanto per malafede.
Che senso ha fare quel confronto quando la juve é ripartita da una b e dalla gestione di Blanc e Secco mentre il Bayern sono anni che innesta giocatori su un telaio già ben funzionante.
Che senso ha accorpare le spese di Marotta con quelle di Blanc?