Il CIRCOLINO di Schede Video

[raumizio]

Ho usato il mio sistema con e6550 a 3.3 ghz che teneva ben 3 secondi di orthos per un anno e mezzo in quella situazione. Nei giochi avrò avuto crash massimo una decina di volte, in quest'anno e mezzo. E' tutto relativo, miz

Di relativo c'è solo la tua concezione di overclock...

[showa]

Secondo me 4 ghz in daily use non hanno senso.

E' per quello che esistono i muletti
Cmq deciso...per natale i7...ora no...troppi giochi da comprare. Gia' dato con halo odst e uncharted2....dopodomani vado di forza3 e Brutal legend.

Se vi interessa do via procio, mobo (dfi lanparty dk tr2s x4 e ram.

No, nel senso che 4 ghz è oltre un giusto rapporto frequenza/consumi. Per arrivarci, consumi molto di più dell'incremento delle prestazioni che ottieni. Tutti lì

[raumizio]

Quello è vero...soprattutto per gli i7. Da 3600 Mhz a 4 Ghz c'è un aumento prestazionale molto esiguo a differenza dei consumi, che aumentano in maniera esponenziale e piuttosto rapida...

[Nerevarine]

Salve,

Mi iscrivo alla discussione presumendo che quando arriverà la 5870 a nere lo scriverà qui.

Piacere di conoscervi.

[Spz80]

Ho usato il mio sistema con e6550 a 3.3 ghz che teneva ben 3 secondi di orthos per un anno e mezzo in quella situazione. Nei giochi avrò avuto crash massimo una decina di volte, in quest'anno e mezzo. E' tutto relativo, miz

Si ma fare oc così non ha senso...
Se devo stare col pensiero, anche mnimo, che mi possa crashare il pc, preferisco stare a default. Ovvio che per entrare nel bios sparare 4 valori a caso si sta anche meno di 10 min, ma avere un sistema stabile è un'altra storia

[FiloMJ]

ti perseguito lo so.

[raumizio]

Si ma fare oc così non ha senso...
Se devo stare col pensiero, anche mnimo, che mi possa crashare il pc, preferisco stare a default. Ovvio che per entrare nel bios sparare 4 valori a caso si sta anche meno di 10 min, ma avere un sistema stabile è un'altra storia

Eeehhh, sò pischelli, che ce voi ffa!

[Arnald]

Io ho portato il mio a 3.8 e dovrei consumare addirittura meno, avendo abbassato il voltaggio di circa 0.08v

E dà parecchia soddisfazione viaggiare di più e consumare meno

[Dehor]

Omg, non ci crederete ma avevo montato la ventola sul TRUE al contrario

Se prima raggiungeva i 41 in full sotto OCCT, adesso rimane a 38, max 39... cioè ho guadagnato altri 2-3 °C... e sticazzi

Questo comunque dimostra che il true fa paura anche come dissi passivo

[pl[U]s.NOXx]

Di relativo c'è solo la tua concezione di overclock...

Ma no, il pc funzionava bene e visto che al 100% di load non ci arrivi praticamente mai e visto che il procio non mi permetteva di stare completamente stabile a quella frequenza l'ho lasciato così. Pensandoci ora però per arrivare a questa deduzione ci ho messo 4 giorni

Si ma fare oc così non ha senso...
Se devo stare col pensiero, anche mnimo, che mi possa crashare il pc, preferisco stare a default. Ovvio che per entrare nel bios sparare 4 valori a caso si sta anche meno di 10 min, ma avere un sistema stabile è un'altra storia

Nessun pensiero, quando crashava un bel riavvio e passa la paura E i valori, come suddetto, non erano a caso, però ci ho pensato adesso

Eeehhh, sò pischelli, che ce voi ffa!

Beh, ho overclockato tutti i processori che io abbia mai avuto, se non sono vecchio come te e non sono stati 1000 come i tuoi che cambi pc ogni 2 mesi non ci posso fare niente

[*Peppe_94*]

'giorno.
Ma quindi anche il Q6600 @3,3GHz non è stabile ?

[raumizio]

Ma no, il pc funzionava bene e visto che al 100% di load non ci arrivi praticamente mai e visto che il procio non mi permetteva di stare completamente stabile a quella frequenza l'ho lasciato così. Pensandoci ora però per arrivare a questa deduzione ci ho messo 4 giorni



Nessun pensiero, quando crashava un bel riavvio e passa la paura E i valori, come suddetto, non erano a caso, però ci ho pensato adesso



Beh, ho overclockato tutti i processori che io abbia mai avuto, se non sono vecchio come te e non sono stati 1000 come i tuoi che cambi pc ogni 2 mesi non ci posso fare niente

basta semplicemente che ammetti che non hai ragione...

[Nerevarine]

'giorno.
Ma quindi anche il Q6600 @3,3GHz non è stabile ?

Se non è testato a dovere non è detto che sia stabile

[raumizio]

massì, dai, regge 3 minuti di Orthos...

[_1981_]

massì, dai, regge 3 minuti di Orthos...

[*Peppe_94*]

massì, dai, regge 3 minuti di Orthos...

Il mio è stabile con 2 ore di prime95 @3200MHz 1,296v.

Con la vecchia main alla stessa frequenza con lo stesso test chiedeva 1,312v.

[raumizio]

Vabbè, non sono differenze da facepalm...

[*Peppe_94*]

0,016v in più per stare alla stessa frequenza, ma scherzi ?

[raumizio]

Bon, adesso andiamo a casa...

[*Peppe_94*]

Bon, adesso finisco di studiare.

[Il_Lelle]

'sera

[pl[U]s.NOXx]

'giorno.
Ma quindi anche il Q6600 @3,3GHz non è stabile ?

No questo è stabile Non sarebbe stato stabile a 3.4ghz, però ho preferito tenerlo stabile.

massì, dai, regge 3 minuti di Orthos...

Hehe no questo ha retto un'oretta, poi mi son rotto e ho staccato comunque mai un crash

[*Peppe_94*]

ok, però 3,3GHz è strana come frequenza.
Avrei preferito 3,4GHz o 3,2GHz.
Cmq io l'ho testato per 2 ore.

[pl[U]s.NOXx]

E' la frequenza più alta stabile di questo agosto.

[*Peppe_94*]

capisco.